異なるタイプのスキャナーから得られた3D画像の精度の比較：系統的レビュー

Comparison of the Accuracy of 3D Images Obtained fromDifferent Types of Scanners: A Systematic Review.

抄録

はじめに:

このシステマティックレビューの目的は、異なるスキャナー、スキャン技術、基材間で3次元画像の精度を比較することである。.電子データベース（PubMedおよびElsevier）を2020年3月まで検索した。システマティック・レビューは、歯列の3D画像を得るための最も正確な方法を特定するために行われた。

INTRODUCTION: The purpose of this systematic review was to compare the accuracy of the three-dimensional images among different scanners, scanning techniques, and substrates. . Electronic databases (PubMed and Elsevier) were searched until March 2020. The systematic search was performed to identify the most precise method of obtaining a 3D image of the dentition.

結果:

221の論文のうち、3D画像の精度を考慮した13の論文が選択された。精度に影響すると考えられる主な因子は、口腔内の基質タイプ、スキャナー操作者の経験、直接スキャンと間接スキャン、手技の再現性である。

RESULTS: Thirteen articles out of 221, considering the accuracy of 3D images, were selected. The main factors that are considered to have an influence on the precision are substrate type in the oral cavity, experience of the scanner's operator, direct vs. indirect scanning, and the reproducibility of the procedure.

結論:

基質の種類は、口腔内スキャンの全体的な精度に影響を及ぼし、象牙質の精度が最も高く、エナメル質の精度が最も低い。オペレーターの経験も精度に影響し、経験豊富なオペレーターほど、またスキャンサイズが小さいほど、より正確なスキャンが可能である。フルアーチ画像における従来の印象法では、最も偏差が少なかった。ダイレクトスキャンの再現性は、わずかな差（0.02mm）はあるものの、インダイレクトスキャンと同等であった。

CONCLUSION: Substrate type does have an impact on the overall accuracy of intraoral scans where dentin has the most and enamel the least accurately recorded dental structure. Experience of the operator has an influence on the accuracy, where more experienced operators and smaller scan sizes are made for more accurate scans. A conventional impression technique in a full-arch image provided the lowest deviation. The reproducibility of direct scanning was comparable to indirect scanning although a slight difference was noticeable (0.02 mm).