インプラント周囲疾患と縁側骨喪失の発生率に対する支持的インプラント周囲療法のアウトカム：システマティックレビューとメタアナリシス

Outcome of supportive peri-implant therapy on the rates of peri-implant diseases and marginal bone loss: a systematic review and meta-analysis.

• Momen A Atieh
• Fawaghi AlAli
• Nabeel H M Alsabeeha

抄録

<p>目的。このシステマティックレビューおよびメタアナリシスの目的は、インプラント周囲疾患およびインプラント周囲骨欠損症の発生率に対する支持的インプラント周囲療法（SPIT）の影響を評価することであった。データソース。PRISMA声明のガイドラインに従って、無作為化比較試験、対照臨床試験、レトロスペクティブ研究をいくつかの電子データベースやリファレンスリストから検索した。バイアスのリスクを評価するために、非ランダム化試験のためのコクラン共同研究のRisk of Biasツールを使用した。データは統計ソフトウェアを使用して分析した。合計159件の研究が同定された。5つの試験で、617人の患者に1,570本のインプラントを埋入した試験が包含基準を満たしていた。全体的なメタ解析の結果、インプラントおよび患者レベルで、SPITによるインプラント周囲粘膜炎の発生率が非SPITと比較して有意に減少したことが示された。インプラント周囲粘膜炎は、インプラントレベルでのみSPITにより有意に減少した。<br /> <br /> インプラント周囲骨量減少は、SPITを受けた患者では、SPITを受けなかった患者と比較して有意に減少しました。SPITは、インプラント周囲炎と周囲骨欠損の割合を有意に減少させることができます。SPITがインプラント治療成績に与える影響については、さらによく計画された研究が必要とされています。臨床的意義。インプラント治療を受けている患者には、インプラント周囲疾患や骨端損失の発生率を下げるためにSPITレジメンを採用する必要がある。この必要性は、インプラント治療前の患者情報や同意書に規定されるべきである。(Quintessence Int 2021;52:122-131; doi: 10.3290/j.qi.a45428)</p>。

<p>Objective: The aim of this systematic review and meta-analysis was to evaluate the impact of supportive peri-implant therapy (SPIT) on the rates of peri-implant diseases and peri-implant marginal bone loss. ?Data sources: The guidelines of PRISMA statement were followed in searching for randomized controlled trials, controlled clinical trials, and retrospective studies in several electronic databases and reference lists. The Cochrane Collaboration's Risk of Bias tools for nonrandomized studies were used to assess the risk of bias. Data were analyzed using statistical software. ?A total of 159 studies were identified. Five trials, with 1,570 implants in 617 patients, met the inclusion criteria. Overall meta-analysis showed significantly reduced rates of peri-implantitis with SPIT compared with non-SPIT at implant and patient levels. Peri-implant mucositis was significantly reduced with SPIT at implant level only. Peri-implant marginal bone loss was significantly reduced in patients with SPIT compared to those who did not attend SPIT.<br /> Conclusion: SPIT can significantly reduce the rate of peri-implantitis and marginal bone loss. The evidence on the role of SPIT in reducing the rate of peri-implant mucositis, on the other hand, remains limited. Further well-designed studies on the impact of SPIT on implant treatment outcome are still needed. Clinical significance: There is a need to adopt a SPIT regimen for patients receiving implant therapy to reduce the rate of peri-implant diseases and marginal bone loss. This need should be stipulated in the patient information and consent forms prior to implant therapy. (Quintessence Int 2021;52:122-131; doi:&nbsp;10.3290/j.qi.a45428)</p>.