歯根切除後の表面粗さの評価．光学式プロファイロメーターを用いた研究

Evaluation of surface roughness after root resection: An optical profilometer study.

• Ömer Ekici
• Kubilay Aslantaş
• Özgür Kanık
• Ali Keleş

抄録

本研究の目的は、6種類の方法で行った歯根切除後の歯根端表面の粗さを光学式プロファイロメーターを用いて評価することであった。このin vitro試験では、60本のヒト単根前大臼歯を用いた。根管準備後，根管内にグッタパーチャとAHプラス根管シーラーを充填し，側方縮合法により根管内に充填した．歯は、先端切除法により無作為に６つのグループに分けられた：鋼製の裂け目バー、タングステンカーバイド裂け目バー、リンドマンバー、ダイヤモンド裂け目バー、レーザー、ダイヤモンドチップを用いた超音波外科用ピエゾであった。根端は根尖から3mm離して90°の角度で切除した。アピセクトミーに要した時間を各群ごとに記録した。アピカル切除後、根の表面を光学プロファイロメーターで分析した。群間の差の分析には、Kruskal-Wallis法を用いた。有意水準は５％とした。最も粗い表面は、レーザー（25.54±9.01μm）、リンドマンバー（17.35±6.03μm）で得られた。最も長い平均切除時間は、ピエゾ手術で57±14.39s、レーザー手術で50.9±16.86sを記録した。ダイヤモンドチップ式ピエゾ手術の切除時間は長いが、表面粗さ（5.50±1.73μm）の点では最も優れた結果が得られている。光学式プロファイロメータは、目視と数値データの両方で客観的に評価する機会を提供してくれるので、アピカル手術後の表面を評価する際には、より便利なツールである。

The aim of this study was to evaluate the roughness of the apical surface after apical resection performed by six different methods with an optical profilometer. Sixty human single root premolar teeth were used in this in vitro study. After root canal preparation, root canals were filled with gutta-percha and AH Plus root canal sealers by lateral condensation technique. The teeth were randomly divided into six groups according to the apical resection method: steel fissure bur, tungsten carbide fissure bur, Lindeman bur, diamond fissure bur, laser, and ultrasonic surgical piezo with a diamond tip. The root ends were resected 3 mm away from the root apex and at a 90° angle. The time required for apicectomy was recorded for each group. After apical resection, the root surfaces were analyzed by an optical profilometer. The Kruskal-Wallis method was used to analyze the differences between groups. The significance level was set at 5%. The roughest surfaces were obtained by laser (25.54 ± 9.01 μm) and Lindeman bur (17.35 ± 6.03 μm), respectively. The longest mean resection times were recorded in piezosurgery and laser surgery (57 ± 14.39 s and 50.9 ± 16.86 s), respectively. Although the diamond-tipped piezo surgical cutting time is long, it has the best results in terms of surface roughness (5.50 ± 1.73 μm). The optical profilometer is a more convenient tool for evaluating the surface after apical surgery, as it provides an opportunity to evaluate objectively with both visual and numerical data.

© 2021 Wiley Periodicals LLC.