ロータリーシステムとレシプロシステムによる根管治療後の管内生存率の評価を蛍光顕微鏡で行った

Intratubular viability assessment following root canal instrumentation with rotary and reciprocating systems via fluorescence microscopy.

抄録

今回のin vitro試験では、バイオフィルムの除去におけるWaveOneとProTaper Goldシステムの効果を比較することを目的とした。 38本の下顎小臼歯を選択した。根管は標準対照群（ProTaper Gold S1-S2-F1-F2で直列に拡大した根管、n=15）と実験群（Primary WaveOne fileで拡大した根管、n=15）に分けた。処置後、根管のサンプリングを行い、コロニーフォーミングユニット（CFU）数を測定した。また，サンプルを蛍光顕微鏡で観察し，生菌数を評価した。データは独立したサンプルのt検定とペアサンプル検定を用いて分析した。 その結果、「ProTaper」グループと比較して、「WaveOne」グループの生菌数が最も少ないことが判明した（=0.004）。 以上のことから，ProTaper Goldロータリーシステムと比較して，WaveOneレシプロファイルは管内生菌数の減少に成功したと結論づけられた。

The present in vitro study aimed to compare the effectiveness of the WaveOne and ProTaper Gold systems in removing the biofilm. Thirty-eight mandibular premolars were selected. The root canals were assigned to standard control (canals serially enlarged with ProTaper Gold S1-S2-F1-F2, n=15) and experimental (canals enlarged with Primary WaveOne file, n=15) groups. Following the instrumentation procedure, the root canals underwent a sampling procedure, and the colonyforming unit (CFU) counts were determined. The samples were also evaluated under a fluorescent microscope to evaluate viable bacteria. The data were analyzed using independent samples t test and paired samples test. The results showed that, compared with the ProTaper group, the WaveOne group exhibited the least viable bacteria ( =0.004). It was concluded that comparison with the ProTaper Gold rotary system, the WaveOne reciprocating file is more successful in reducing intratubular viable bacteria counts.