ガラス繊維で強化したレジンポストで修復した歯内療法歯の破壊抵抗

Fracture resistance of endodontically treated teeth restored with resin post reinforced with glass fiber.

• Mihaela Chirila
• Bogdan Dimitriu
• Ruxandra Ioana Bartok
• Oana Amza
• Ana Maria Serban
• Ioana Suciu

抄録

本研究は，グラスファイバーで強化されたレジンポスト（FRC）とReporfost（Angelus, Londrina, PR, Brazil）のデザインが，この方法で修復された歯内療法歯の耐破壊性を有意に改善するかどうかを明らかにすることを目的としている．30本の上顎単歯（中切歯15本，犬歯15本）を一括して，ステップバック法（先端拡大40Kファイル）で歯内療法を行い，Sealapex（Kerr Corporation, Orange, US）とガッタパーチャで封鎖した後，側方凝結法で冷やした．これらの歯を2つの同じグループに分け、FRCポストを接着する準備をした。グループ1のExactoポスト（Angelus、Londrina；PR、ブラジル）とReforpostポスト（Angelus；Londrina；PR、ブラジル）は、デュアルキュアレジンセメントBreeze Self-Adhesive Resin Cement（Pentron Clinical、Orange、US）でセメント固定した。破断抵抗試験は，Hounsfield / Tinius Olsen H1-KS, PA, USAの機械的試験装置を用いて，歯冠-歯槽の軸方向に行った。各歯牙-ポストアセンブリの挙動をグラフとして記録した。統計分析は，片道ANOVA（α=0.05）を用いて行った。Exactoポスト群とReforpostポスト群の差は、統計的に有意ではない（p = 0.466）。記録された力の最大値は970N、最小値は186Nであった。骨折が発生した時の平均力は、両グループとも約500Nであった。ひずみ試験の結果、Reforpostポストのデザインを変更しても、表面摩擦の増加や根元象牙質の壁への接着力の維持を通じて、歯とポストのアセンブリの破壊耐性パラメータは改善されないことがわかった。

This study aims to determine whether the design of resin posts reinforced with glass fiber (FRC) and Reporfost (Angelus, Londrina, PR, Brazil) significantly improves the fracture resistance of endodontically treated teeth restored through this method.A batch of 30 maxillary monoradicular teeth (15 central incisors, 15 canines) were treated endodontically by step-back technique (apical enlargement 40-K file) sealed with Sealapex (Kerr Corporation, Orange, US) and gutta-percha by lateral condensation, cold. They were divided into two equal groups, prepared for cementing the FRC posts. The Exacto posts (Angelus, Londrina, PR, Brazil) in group 1 and the Reforpost posts (Angelus; Londrina; PR, Brazil) were cemented with dual cure resin cement Breeze Self-Adhesive Resin Cement (Pentron Clinical, Orange, US). Fracture resistance testing was performed on the crown-apical axial direction, using the Hounsfield / Tinius Olsen H1-KS, PA, USA mechanical testing apparatus. The behavior of each tooth-post assembly was recorded as a graph. The statistical analysis was done using one way ANOVA (α=0.05). The differences between the Exacto post group and the Reforpost post group are not statistically significant (p = 0.466). The maximum force recorded was 970 N and the minimum 186N. The mean force at which the fracture occurred was approximately 500N for both groups. The strain test showed that modifying the Reforpost post design did not improve the fracture resistance parameters of the tooth-post assembly through increasing the surface friction or maintaining adhesion to the walls of the root dentin.

©2020 JOURNAL of MEDICINE and LIFE.