あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Biomed Res Int.2021;2021:6685991. doi: 10.1155/2021/6685991.Epub 2021-03-13.

コーンビームコンピュータ断層撮影法で分析した即時埋入インプラントの骨癒合に対するPlatelet-Rich Plasmaの効果。A Randomized Controlled Trial

Effect of Platelet-Rich Plasma on Bone Healing in Immediate Implants Analyzed by Cone Beam Computerized Tomography: A Randomized Controlled Trial.

  • Aleshba S Khan
  • Naauman Zaheer
  • Abdul M Zaigham
  • Maliha Shahbaz
  • Usman Zaheer
  • Mohammad Khursheed Alam
PMID: 33791377 PMCID: PMC7985239. DOI: 10.1155/2021/6685991.

抄録

骨および隣接組織の回復を改善する上での多血小板血漿(PRP)の可能性は,これまでに検証されている。しかし,口腔内のインプラント周囲の骨および隣接組織の治癒を改善するための多血小板血漿の使用を支持するデータは十分ではない.この無作為化比較試験の目的は、コーンビームコンピュータ断層撮影法(CBCT)を用いて、インプラント埋入直後の周辺骨量および骨密度に対する多血小板血漿(PRP)濃縮液の効果を観察することである。この臨床研究は、12人の被験者を2つのグループに分けて、6ヶ月間にわたって行われた。グループIは対照群で、グループIIの被験者は手術部位にPRP療法を受けました。すべての被験者は、単一のインプラントシステム(DIO UFIIハイブリッドサンドブラストアシッドエッチングインプラント)を用いて標準的な治療を受けた。挿入されたインプラントはCBCTで分析され、ベースライン時、機能的荷重前12週目、機能的荷重後26週目に記録が登録された。インプラントの近位側(中位側および遠位側)の骨量と、ベースライン、12週後、26週後の骨密度を算出した。データの統計解析には、SPSSバージョン23.0を使用した。骨レベルの変化を測定し、Mann-Whitney検定を用いて2群間で比較したところ、有意差はなかった。骨密度は独立標本-検定で分析し、値≦0.05を統計的に有意とした。この場合も、3回とも両群間に骨密度の有意差は認められなかった。従って、インプラント埋入直後にPRPを局所注入しても、辺縁骨量の減少や骨密度の改善は見られなかったと結論付けられる。本試験は、NCT04650763に登録されています。

The possibility of platelet-rich plasma (PRP) on the improvement of bone and adjacent tissue recovery has previously been validated. However, there is insufficient data supporting the use of platelet-rich plasma to improve the healing of bone and adjacent tissues around an implant in the oral cavity. The purpose of this randomized controlled trial was to observe the effect of platelet-rich plasma (PRP) concentrate on marginal bone loss and bone density around immediate implant placement using Cone Beam Computerized Tomography (CBCT). This clinical study was conducted over a period of six months on 12 subjects, who were equally categorized into two groups. Group I was the control, whereas the subjects in Group II received PRP therapy at the surgical site. All subjects were given a standard treatment with a single implant system (DIO UFII hybrid sandblasted acid-etched implants). Inserted implants were analyzed through CBCT, and records were registered at baseline, at the 12 week before functional loading and the 26 week after functional loading. The bone loss was calculated at the proximal (mesial and distal) side of the implant and bone density at baseline, 12 week, and 26 week after implant placement. SPSS version 23.0 was used for statistical analysis of data. The changes in bone levels were measured and compared between the two groups using the Mann-Whitney test, with no significant difference. Bone density was analyzed by an independent sample -test, value ≤ 0.05 was considered statistically significant. Again, no significant difference in bone density was observed between both groups at all three instances. Therefore, it can be concluded that local injection of PRP after immediate implant placement did not show any decrease in marginal bone loss or improvement in bone density. This trial is registered with NCT04650763.

Copyright © 2021 Aleshba S. Khan et al.