上顎骨後方にショート（6mm）とレギュラーのデンタルインプラントを装着した場合の7年間の追跡調査

Short (6 mm) and Regular Dental Implants in the Posterior Maxilla-7-Years Follow-up Study.

• Jakub Hadzik
• Paweł Kubasiewicz-Ross
• Izabela Nawrot-Hadzik
• Tomasz Gedrange
• Artur Pitułaj
• Marzena Dominiak

抄録

6mmのショートデンタルインプラントは、歯槽骨稜の高さが減少している場合に、上顎洞挙上術および骨増生術の代替手段として考えられている。この研究の目的は、骨移植を併用して埋入し、シングルノンスプリントクラウンを装着した場合の、短い歯科用インプラント（6mm）と通常の長さのインプラント（11～13mm）のインプラント生存率を、インプラント埋入から7年後に比較することであった。この研究は、上顎骨後部の部分無歯顎患者30名を対象とした対照臨床研究として行われました。プロトコールには，C/I ratio（上部構造の長さをインプラントの頂上部分の長さで割ったもの），限界骨レベル（MBL），インプラント周囲の軟組織の超音波測定（STT），患者が報告した結果，生物学的および技術的合併症などの放射線学的および臨床的評価が含まれていた。28本のインプラント（93％）がフォローアップ期間中に一体化したままであった。ショートインプラントとレギュラーインプラントのMBLはそれぞれ0.50mmと0.52mmであった。MBLとSTTの相関関係を調べたところ、MBLとSTTの間には負の相関関係が認められた。我々の研究では、ショートインプラントはレギュラーインプラントに比べてインプラントの生存率が有意に低いことが示された（100％に対して87％）。数本のインプラントが失われたにもかかわらず、両グループの残りのインプラントで良好な臨床結果が得られた。したがって，サイナスリフト手術において，レギュラーインプラントの代わりにショートインプラントを検討する価値があると思います。

Short 6 mm dental implants are considered as an alternative to the maxillary sinus elevation and bone augmentation procedure where there is a reduced alveolar ridge height. The aim of this study was to compare the implant survival rate between short dental implants (6 mm) and regular length implants (11-13 mm) when placed in combination with bone grafting and loaded with a single non splinted crown, seven years after placing the implant. It was conducted as a controlled clinical study of 30 patients with partial edentulism in the posterior maxilla. The protocol included radiological and clinical evaluation of the C/I ratio (length of the superstructure divided by the length of the implant crestal part), marginal bone level (MBL), ultrasonography measurement of soft tissue surrounding implant (STT), patient-reported outcomes, and biological and technical complications. A total number of 28 implants (93%) remained integrated during follow-up period. MBL of 0.50 and 0.52 mm was observed for short implants and regular implants, respectively. MBL was checked for correlation with STT, and a negative correlation was found between MBL: STT. Our study has demonstrated a significantly lower implant survival rate for short implants compared to regular implants (87% compared to 100%). Despite the loss of several implants, good clinical results were achieved in the remaining implants in both groups. It is, therefore, worth considering short implants as an alternative to regular implants with a sinus lift surgery.