結合組織移植による歯肉退縮被覆に対する根面調整の効果。3つの異なる薬剤のレトロスペクティブな比較研究

Effect of root surface conditioning on gingival recession coverage with a connective tissue graft. A retrospective comparative study of three different agents.

抄録

目的:

治癒過程と根面被覆処置の成功率を向上させる試みで、異なる根面調整剤が文献に提案されている。本レトロスペクティブ研究の目的は，3種類の異なる根面調整剤，すなわちテトラサイクリン（TTC），エチレンジアミノ四酢酸（EDTA）および生理食塩水が，同じ手術手技を適用した根面被覆処置の結果に及ぼす影響を評価することである。

OBJECTIVE: Different root modifiers have been proposed in the literature with an attempt to improve the healing process and the success rate of root coverage procedures. The aim of the present retrospective study was to evaluate the effect of three different types of root surface conditioning, namely, tetracycline (TTC), ethylene-di-amino-tetra-acetic acid (EDTA) and saline, on the outcome of root coverage procedures applying the same surgical technique.

材料と方法:

60のクラスI、II、IIIの後退性欠損を持つ29名の患者に、部分的に厚さのあるダブルペディクルグラフトを用いて結合組織を用いた治療を行った。21例の歯根表面はTTCで、残りの21例はEDTAで処理され、残りの1例は生理食塩水で処理された。統計学的解析は、記述統計学、Kruskal-Wallis検定、Mann-Whitney検定、およびカイ二乗検定で行った。

MATERIALS AND METHODS: Twenty-nine patients with 60 Classes I, II, or III recession defects were treated using connective tissue with a partial-thickness double-pedicle graft. In 21 recession defects root surface was treated with TTC and, in other 21, with EDTA, while in the remaining, saline solution was applied. Statistical analysis consisted of descriptive statistics and Kruskal-Wallis, Mann-Whitney, and chi-square tests.

結果:

術前と術後の値の差は、グループ内でのみ統計的に有意であり、グループ間では有意ではなかった。平均根面被覆率は，TTC群，EDTA群，生理食塩水群でそれぞれ73.25％，69.19％，82.17％であった。本研究では、すべての評価項目について、グループ間で統計的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: Differences between pre- and postoperative values were statistically significant only within but not between groups. Mean root coverage was 73.25%, 69.19%, and 82.17% in the TTC, the EDTA, and the saline groups, respectively. The study revealed no statistically significant differences for all evaluated parameters between groups.

結論:

本研究の範囲内では、根面被覆術の前に歯根のコンディショニングを行っても、その結果に有意な影響はない。

CONCLUSION: Within the limits of this study, root conditioning, prior to root coverage procedures, does not significantly affect their outcome.

臨床的意義:

根面被覆術の臨床転帰は、根面のコンディショニングの種類とは関係ない。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Clinical outcome of root coverage procedures is not related to the type of root surface conditioning.