補綴歯科におけるFacebowデバイスの使用。無作為化比較試験に関するシステマティックレビュー

Use of Facebow device in prosthodontics: A systematic review on randomized control trials.

抄録

目的:

上顎骨の関係を記録することは、様々な歯科補綴治療において重要である。Face-bowを使用することで治療成績が向上するというエビデンスは相反するものである。本研究の目的は、歯科補綴におけるface-bow transferの使用方法を明らかにすることである。

Aim: Recording the maxillomandibular relationship is important in various prosthodontic treatments. Evidence of face-bow transfer resulting in improved outcome is conflicting. Hence the objective of this study is to determine the use of face-bow transfer in prosthodontics.

設定とデザイン:

:PRISMAガイドラインに基づいたシステマティックレビュー。

Settings and Design: : Systematic review based on PRISMA guidelines.">.

材料と方法:

事前に、レビューのすべての側面をカバーするプロトコルを作成した。探索したデータベースは、MEDLINEデータベース、ScienceDirect、Cochraneコラボレーションライブラリーである。PICOモデルには、総義歯/部分義歯の補綴を受けた参加者が含まれていました。介入は、フェイス・ボウ・デバイスの使用。比較対象は、フェイス・ボウ・デバイスを使用しないというシンプルな手順で作られた補綴物。アウトカムは、義歯に対する患者の満足度、義歯の安定性、審美性、臨床および研究室での処置に要した時間であった。本研究では，無作為化臨床試験のみを対象とした．研究の方法論的な質は，Cochrane risk of bias toolに基づいて評価した．

Materials and Methods: A protocol was developed prior, which covered all aspects of the review. The databases explored were MEDLINE database, ScienceDirect, and Cochrane collaboration library. The PICO model included participants who received a complete denture/partial denture prosthesis. Intervention was the use of the face-bow device. Comparator was prosthesis made with a simple procedure of not using a face-bow device for prosthodontic rehabilitation. Outcomes were patient satisfaction with dentures, the stability of the dentures, esthetics, and time taken for clinical and laboratory procedures. Only randomized clinical trials were included in this study. The methodological quality of the studies was assessed according to the Cochrane risk of bias tool.

使用した統計解析:

定性的分析。

Statistical Analysis Used: Qualitative analysis.

結果:

合計144件の論文が確認された。4件の重複を除外し、残りの記録のタイトルと抄録を除外基準に基づいてスクリーニングしたところ、15件の研究のみがレビュー対象として選択された。

Results: A total of 144 articles were identified. On excluding 4 duplicates and screening the title and abstracts of the rest of the records based on exclusion criteria only 15 studies were selected for review.

結論:

フェイスボウを使用しても、プロテーゼの品質に優れた結果は得られなかった。したがって、総義歯治療におけるフェイス・ボウ・トランスファーの有用性を示すエビデンスはない。しかし，部分床義歯補綴における有用性については，推論できる研究がなかったため，推論できなかった．

Conclusions: The use of the face-bow did not yield superior results for the quality of the prosthesis. Therefore, there is no evidence for the utility of face-bow transfer in complete denture treatment. However, no inference could be drawn for its utility in partial denture prosthodontics as there was no study to draw an inference.