赤外線サーモグラフィによる従来型ドリルとトレフィンドリルの温度上昇の評価

Infrared thermographic evaluation of rise in temperature with conventional versus trephine drills.

• Siddharth Gupta
• Ambika Shrivastava Gupta
• G S Chandu
• Shilpa Jain

抄録

目的:

トレフィンを使用した場合と、従来のドリルを使用した場合とで、骨の部位を準備する際の温度上昇を比較する。

Aim: To compare the rise in temperature using trephines over conventional ones during bone site preparation.

設定とデザイン:

実験室での評価試験。

Setting and Design: An-vitro, evaluative study.

材料と方法:

パイロットドリルを用いて、牛の大腿骨に10mmの深さまで20のインプラント部位を作製した。最初の部分では、灌漑は行われなかった。5箇所には2.8mmの通常のドリルを用い、残りの5箇所にはトレフィンドリルを用いてインプラントを埋入した。各ドリルの完了時に、赤外線温度計を用いてドリルの先端とシャフトの両方の温度を測定した。生理食塩水に浸した骨についても同様の手順を繰り返した。

Materials and Methods: Twenty implant sites were prepared using pilot drill up to depth of 10 mm on bovine femoral bone. In first part, no irrigation was used. Five sites were prepared using conventional drill of 2.8 mm, and other five were prepared with help of trephine drills. On completion of each drill, infrared thermometer was used to measure temperature on both the drill tip and the shaft. The same procedure was repeated with bone immersed in saline.

使用した統計解析:

スチューデントt検定を用いて、差の有意性を評価した。

Statistical Analysis Used: Student t test was used to evaluate the significance of difference.

結果:

調査の結果、ドリル先端の温度上昇は、トレフィンドリル（52.98±1.67℃）の方が従来のドリル（48.20±0.67℃）よりも有意に高かったが、トレフィンドリルと従来のドリルの温度差は、統計的には有意ではなかった。

Result: Study showed that the temperature rise at drill tip was significantly higher for trephine drill (52.98 ± 1.67 °C) than conventional drills (48.20 ± 0.67 °C), however the temperature difference in trephine and conventional drills was statistically insignificant.

結論:

温度上昇は，従来型ドリルの方がトレフィンよりも分散していた。したがって，トレフィンドリルでは大量の灌水が必須である。従来型ドリルでは間欠的な穿孔が望ましい。

Conclusion: The temperature increase was more distributed in conventional drills than trephine. Copious irrigation is thus mandatory for trephine drills. Intermittent drilling is preferred with conventional drills.