電気化学活性水の根管洗浄剤としてのスミア層除去効果を比較評価した研究

An study of comparative evaluation of efficacy of electrochemically activated water as a root canal irrigant in smear layer removal.

抄録

目的:

根管洗浄剤として、マレイン酸、テトラサイクリンと酸と洗剤の混合物（3％ドキシサイクリン、4.25％クエン酸、0.5％Tween80の洗剤（MTAD）、次亜塩素酸ナトリウム（NaOCl）、生理食塩水に対して、電気化学活性水（ECA）のスミア層除去効果を比較・評価することを目的としました。

Aim: The aim was to compare and evaluate the efficacy of electrochemically activated water (ECA) against maleic acid, Mixture of tetracycline, acid and detergent. ie; 3% doxycycline, 4.25% citric acid, and 0.5% Tween 80 detergent (MTAD), Sodium hypochlorite (NaOCl), and saline as root canal irrigants in removing the smear layer.

材料と方法:

20本の単管の下顎前歯を無作為に5つのグループ（＝4）に分け、装飾を施し、作業可能な長さに準備し、プロテーパー・ゴールド・ロータリー・ファイルを用いてF3までインスツルメントした。各グループには異なる灌流液を使用した。生理食塩水を使用しないコントロールと、NaOClを使用するコントロールである。歯を切開し，走査型電子顕微鏡による分析を行った．ECAは，ポリマー膜で仕切られた容量50 mlの2つのチャンバーを持つ特注の装置を用いて調製した。各チャンバーには約40mlの水道水を入れた。2つの黒鉛電極を区画の上部に接続し，電気分解を開始する電源に接続して，陽極と陰極の区画で得られた溶液を回収した。統計解析は一元配置のANOVAとTukey分析を用いて行った。

Materials and Methods: Twenty single canal mandibular premolars were randomly divided into five groups ( = 4), decoronated, prepared to working length, and instrumented till F3 using protaper gold rotary files. Each group was assigned a different irrigant. Saline-negative control and NaOCl-positive control. Teeth were sectioned and subjected to Scanning Electron Microscopic analysis. ECA was prepared using a custom-made apparatus having two chambers of capacity 50 ml each separated by a polymer membrane. About 40 ml of tap water was collected in each chamber. Two graphite electrodes were connected to the top of the compartments, linked to a power supply which initiates electrolysis, and the solutions obtained in anodic and cathodic compartments were collected. Statistical analysis was done using one-way ANOVA and Tukey analysis.

結果:

NaOCl，マレイン酸，ECAは，同程度のスミア層除去効果を示した。MTADは，試験した他の洗浄剤よりも効果が低かった。生理食塩水はスメア層を除去しなかった。

Results: NaOCl, maleic acid, and ECA had similar smear layer removal efficacy. MTAD was less efficient than the other irrigants tested. Saline did not remove the smear layer.

結論:

電気化学的活性水は，従来の根管治療薬と同等のスミア層除去効果が期待できる．

Conclusion: Electrochemically activated water has promising smear layer removal efficacy and is comparable with conventional root canal irrigants.