ボーングラフトとインプラントの生存率のレビュー :自家骨ブロックとガイド付き骨再生の比較

Review of bone graft and implant survival rate : A comparison between autogenous bone block versus guided bone regeneration.

抄録

口腔外科では、多数の骨増生技術と生体材料の選択肢があります。自家骨は、生体適合性、骨誘導性、骨伝導性、骨形成性などの特性から、骨移植のゴールドスタンダードと考えられている。自家骨移植に代わるものとして、ガイド付き骨再生技術がある。このレビューの目的は、自家骨ブロックにおけるインプラントの生存率の結果を、ガイド付き骨再生によるグラフトの結果と比較することです。PubMed Centralのデータベースで電子検索を行いました。検索方法は、ヒトの研究で、1996年から2020年5月までに発表された英語またはフランス語のフルテキストの論文に限定しました。すべての種類の自家骨ブロックとガイド付き骨再生技術を評価しました。合計で16の論文が含まれた。インプラントの全生存率は、自家骨ブロックでは97,9％（範囲：95.6～100％）、GBRでは98,5％（範囲：94.4～100％）であった。インプラントの生存率は、ガイド付き骨再生でも自家骨ブロックでも2種類の骨移植に違いはない。それらは現在の文献データと同等である。適切な治療法の選択は、患者と欠損の解剖学的構造に関連するいくつかの要因に基づいている。

In oral surgery, there is a multitude of bone augmentation techniques and biomaterials choices. Autogenous bone is considered the gold standard in bone graft due to its biocompatibility, osteoinduction, osteoconduction and osteogenic properties. An alternative to autogenous bone grafting is the guided bone regeneration technique. The objective of this review is to compare the results of implant survival in an autogenous bone block compared to those in a graft by guided bone regeneration. An electronic search in PubMed Central's database was performed. The search strategy was limited to human studies, full-text English or French articles published from 1996 until may 2020. All types of autogenous bone block and guided bone regeneration techniques were evaluated. In total 16 articles were included. The overall survival rate of implants was 97,9% in autogenous block (range: 95.6-100%) and 98,5% (range: 94.4-100%) in GBR. The implant survival rate does not differ between the two types of bone graft in a guided bone regeneration or in an autogenous bone block. They are comparable to the current literature data. The choice of an appropriate treatment is based on several factors related to the patient and the anatomy of the defects.