3つの異なるアイソレーションテクニックによる小窩裂溝シーラントのチェアタイムと患者の嗜好性の比較

Comparison of Fissure Sealant Chair Time and Patients' Preference Using Three Different Isolation Techniques.

抄録

この無作為化臨床試験は、3 種類の隔離法（アイソライトシステム、ラバーダム隔離法、綿ロール隔離法）を用いて、小窩裂溝シーラント埋入時の患者の嗜好と必要なチェアタイムを評価することを目的とした。サウジアラビアのキングサウド大学の小児歯科クリニックに通う、年齢6～15歳で、第1永久臼歯または第2永久臼歯に4回のシーラントが必要な参加者が、組み入れ基準に従って登録された。各参加者は、3つの分離テクニックを用いて無作為に3本の第1または第2永久臼歯にシーラントを受けた。シーラント装着に要した時間は、各テクニックごとに記録された。シーラント装着後、隔離テクニックに関する嗜好を評価するために、インタビューベースのアンケートを参加者に実施した。本研究には、平均年齢8.58±1.93歳の小児48名（男性23名、女性25名）が参加した。平均チェアタイムは、イソライトシステム、ラバーダムアイソレーション、コットンロールアイソレーションで、それぞれ248.14秒、255.89秒、243.29秒であった。参加者の約79％がコットンロール・アイソレーションを最も快適であると考え、一方、約71％はラバーダム・アイソレーションを再度使用する可能性は有意に低かった。結論として、3つのアイソレーションテクニック間でシーラント装着時間に有意差はなかった。しかし、コットンロール・アイソレーションは参加者に最も好まれたテクニックであった。

This randomized clinical trial aimed to evaluate the patient's preference and chair time needed during pit and fissure sealant placement under three isolation techniques (Isolite system, rubber dam isolation, and cotton roll isolation). Participants, aged 6-15 years and requiring four sealants on the first or second permanent molars, attending the pediatric dental clinics at King Saud University in Saudi Arabia were enrolled according to the inclusion criteria. Each participant received sealants on three random first or second permanent molars using three isolation techniques. The time required for sealant placement was recorded for each technique. Following sealant placement, an interview-based questionnaire was administered to the participants to evaluate their preference regarding the isolation techniques. Forty-eight children (23 male and 25 female) with a mean age of 8.58 ± 1.93 years participated in this study. The mean chair times were 248.14, 255.89, and 243.29 s for the Isolite system, rubber dam isolation, and cotton roll isolation, respectively. Approximately 79% of participants considered cotton roll isolation to be the most comfortable, whereas approximately 71% were significantly less likely to use rubber dam isolation again. In conclusion, there were no significant differences in sealant placement time among the three isolation techniques. However, cotton roll isolation was the technique that was most preferred by the participants.