異なるデジタルスキャン法を用いて作製したシングルインプラントクラウンの近心・咬合接触精度：インビトロスタディ

Accuracy of Proximal and Occlusal Contacts of Single Implant Crowns Fabricated Using Different Digital Scan Methods: An In Vitro Study.

抄録

このin vitro試験の目的は、4つのデータ取得方法で作製したシングルインプラントクラウンの近心および咬合接触部の精度を比較することである。レジン模型を咬合器に装着し、ラボ用スキャナーでデジタル化した後、標準テッセレーション言語（STL）ファイルとして保存し、マスターリファレンスモデル（MRM）としました。ポリエーテルエーテルケトン(PEEK)製ショートスキャンボディ(SSB)とPEEK製ロングスキャンボディ(LSB)の2種類の口腔内スキャンボディ(ISB)システムを評価した(=12)。デジタル印象（SSBおよびLSB）は、ISB付き口腔内スキャナーを用いて取得した。2つの異なる従来技術も評価した：PEEKショートスキャンボディとコーピングプラスチックキャップ（CPC）およびピックアップコーピング（PUC）（＝12）。インプラントの印象（CPCとPUC）は、従来の印象法を用いて記録した。クラウンとアバットメントをミリングマシンで作製し、レジン模型に装着してラボ用スキャナーでスキャンした。スキャンしたファイルはSTLファイルとして保存し，テストデータセットとした．MRMデータセットとテストデータセットを重ね合わせ、3D検査ソフトウェアを用いて近心距離、遠心距離、咬合距離を算出し、Kruskal-Wallis H検定（α＝0.05）を用いて統計的に分析した。ダイレクトデータキャプチャ群では、3つの表面でより正確な接触点が得られ、メシアル接触が64.7（12.8）μm、ディスタル接触が65.4（15）μm、オクルサル接触が147（35.8）μm、LSB群では、内側接触が84.9（22.6）μm、遠位接触が69.5（19.2）μm、咬合接触が115.9（27.7）μmであった（< 0.001）。直接データキャプチャグループは、間接データキャプチャグループよりも、単一インプラントクラウンの理想的な近心接触および咬合接触に近い。2種類のスキャンボディ（SSBとLSB）間で精度に差はなかった。

The purpose of this in vitro study was to compare the accuracy of the proximal and occlusal contacts of single implant crowns fabricated with four data capture methods. The resin models were mounted on an articulator, digitized using a laboratory scanner, and saved as a standard tessellation language (STL) file to serve as the master reference model (MRM). Two different intraoral scan body (ISB) systems were evaluated: polyetheretherketone (PEEK) short scan body (SSB) and PEEK long scan body (LSB) ( = 12). The digital impressions (SSB and LSB) were acquired using an intraoral scanner with ISB. Two different conventional techniques were also evaluated: PEEK short scan body with coping plastic cap (CPC) and pick-up coping (PUC) ( = 12). The implant impressions (CPC and PUC) were recorded using a conventional impression technique. The crown and abutment were fabricated with a milling machine and then placed on the resin model and scanned using a laboratory scanner. The scanned files were saved as STL files to serve as test datasets. The MRM and test datasets were superimposed, and the mesial, distal, and occlusal distances were calculated using a 3D inspection software and statistically analyzed using the Kruskal-Wallis H test (α = 0.05). The direct data capture group had more accurate contact points on the three surfaces, with mesial contact of 64.7 (12.8) µm followed by distal contact of 65.4 (15) µm and occlusal contact of 147 (35.8) µm in the SSB group, and mesial contact of 84.9 (22.6) µm followed by distal contact of 69.5 (19.2) µm and occlusal contact of 115.9 (27.7) µm in the LSB group ( < 0.001). The direct data capture groups are closer to the ideal proximal and occlusal contacts for single implant crowns than the indirect data capture groups. There was no difference in the accuracy between the two types of scan body (SSB and LSB).