インプラント印象のための3つの異なる技法を用いた3つの異なる印象材の寸法精度の比較：研究

Comparison of Dimensional Accuracy of Three Different Impression Materials Using Three Different Techniques for Implant Impressions: An Study.

抄録

目的:

クローズド・トレー、オープン・トレー・スプリント法、オープン・トレー・ノンスプリント法のコーピング印象法を用いて、ポリエーテル印象材、ポリビニルシロキサン印象材、ポリエーテルポリビニルシロキサンハイブリッド印象材の寸法精度を比較し、インプラント印象に最適な印象材と印象法の組み合わせを見出すこと。

AIM: To compare the dimensional accuracy of polyether, polyvinyl siloxane, and polyether polyvinyl siloxane hybrid impression materials using closed tray, open tray splinted, and open tray nonsplinted coping impression techniques and to find out the best suitable impression material and technique combination for implant impressions.

材料と方法:

本研究のサンプルサイズは45である。すなわち、クローズドトレーを用いたポリビニルシロキサン、オープントレーを用いたノンスプリントコーピングを用いたポリビニルシロキサン、オープントレーを用いたスプリントコーピングを用いたポリビニルシロキサン、クローズドトレーを用いたポリエーテル、オープントレーを用いたノンスプリントコーピングを用いたポリエーテルです、ポリビニルシロキサン-ポリエーテルハイブリッド(クローズドトレー)、ポリビニルシロキサン-ポリエーテルハイブリッド(オープントレー)、ポリビニルシロキサン-ポリエーテルハイブリッド(オープントレー)。各群5サンプルを評価した。合計45本の印象採得を行った。3本のインターナルヘックスインプラントを装着したステンレススチー ル製マスターメタルフレームワークを作製し、サンプルの作製に使用した。インプラントに装着した印象コーピングの上に、一般的な縮合シリコーンパテのスペーサーを塗布し、これを複製した。すべてのトレーは、光重合性アクリル樹脂を使用して、この複製されたシリコンダイ上に作製された。オープントレー法で使用するトレーは、印象コーピングのネジにアクセスするために上部を取り外した。OSグループのコーピングのスプリントは、パターンレジンを用いて行った。印象採得後、マスターキャストを作製した。インプラント間距離は実体顕微鏡と画像解析ソフトウェアを用いて測定した。

MATERIALS AND METHODS: The sample size of the study was 45. The combinations of materials and techniques were divided into nine groups, namely polyvinyl siloxane with closed tray, polyvinyl siloxane with open tray nonsplinted copings, polyvinyl siloxane with open tray splinted copings, polyether with closed tray, polyether with open tray nonsplinted copings, polyether with open tray splinted copings, polyvinyl siloxane-polyether hybrid with closed tray, polyvinyl siloxane-polyether hybrid with open tray nonsplinted copings, and polyvinyl siloxanepolyether hybrid with open tray splinted copings. Five samples of each group were evaluated. A total of 45 impressions were taken. A stainless steel master metal framework with three internal hex implants was fabricated and used to generate the samples. A common condensation silicone putty spacer was applied over the impression copings attached to the implants, which was then duplicated. All trays were fabricated on this duplicated silicone die using light cure acrylic resin. Trays to be used for open tray techniques had their top removed for gaining access to screws of the impression copings. Splinting of coping for OS group was done using pattern resin. Impressions were poured, and master cast was generated. Interimplant distance was measured using stereomicroscope and an image analyzing software.

結果:

オープン・ノンスプリント・テクニックは、オープン・スプリント・テクニックおよびクローズド・テクニックと比較して、インプラント埋入位置の再現性が有意に良好であった。ハイブリッド印象材は、ポリエーテルやポリビニルシロキサンよりも寸法精度が有意に優れていた。ハイブリッド・オープン・ノンスプリント法では、中間埋入距離の平均差が最も小さく、次いでハイブリッド・オープン・スプリント法、ポリエーテル・オープン・スプリント法の順であった。ポリビニルシロキサンクローズドトレーは、他のグループと比較して、インプラント間距離の差が最大であった。

RESULTS: Open nonsplinted technique resulted in significantly better replication of implant positions compared to open splinted and closed techniques. Hybrid impression material depicted significantly better dimensional accuracy than polyether and polyvinyl siloxane. Hybrid open nonsplinted depicted least mean difference in interimplant distance, followed by hybrid open splinted and polyether open splinted groups. Polyvinyl siloxane closed tray showed maximum difference in interimplant distance in comparison with other groups.

結論:

ポリビニルシロキサン-ポリエーテルハイブリッド印象材およびオープンノンスプリントテクニックは、マスターキャスト上のインプラント埋入位置を最もよく再現した。

CONCLUSION: Polyvinyl siloxane-polyether hybrid impression material and open nonsplinted technique gave best replication of implant positions on the master cast.

臨床的意義:

印象および模型の精度は、正確に適合するインプラント補綴物の作製と長期的な臨床的成功にとって非常に重要である。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Accuracy of impressions and casts is of great importance for the fabrication and long-term clinical success of precisely fitting implant-retained prostheses.