レジン添加型グラスアイオノマーセメントおよびコンポジットとのせん断接着強さに関する三酸化ミネラル骨材と水性ゲルとの比較．

Comparison between Mineral Trioxide Aggregate Mixed with Water and Water-based Gel Regarding Shear Bond Strength with Resin-modified Glass Ionomer Cement and Composite.

抄録

目的・目標:

三酸化鉱物骨材（MTA）を水と混合したものと水性ゲルを混合したものを、レジン添加型グラスアイオノマーセメント（RMGIC）およびコンポジットとせん断接着強さに関して比較すること。

AIM AND OBJECTIVE: To compare between mineral trioxide aggregate (MTA) mixed with water and water-based gel regarding shear bond strength with resin-modified glass ionomer cement (RMGIC) and composite.

方法および材料:

本研究では，アクリルを用いて円柱形のブロックを40個作成した。これらのブロックを4つのグループに分け、各グループは10個のブロックから構成された：グループ-1A：MTA＋蒸留水＋コンポジット、グループ-1B:MTA＋蒸留水＋RMGIC、group-2A：MTA＋ポリマー＋コンポジット、group-2B：RMGIC＋MTA＋ポリマーの4群に分け、各群10個ずつとした。その後，万能試験機を用いてせん断接着強さを測定した．この試験機の下にアクリルブロックを置いた．ナイフエッジのブレードを使用し，クロスヘッド速度1mm/minで行った．この測定は、MTAと修復物の接着が破壊されるまで続けられた。

METHODS AND MATERIALS: In this study, 40 blocks of cylindrical shape were prepared with acrylic. These blocks were divided into four groups with each group consisting of 10 blocks: group-1A: MTA + distilled water + composite, group-1B: MTA + distilled water + RMGIC, group-2A: MTA + polymer + composite, and group-2B: RMGIC + MTA + polymer. After that, a universal testing machine was used for the measurement of shear bond strength. The acrylic blocks were placed under this machine. A blade with a knife-edge was used to provide a crosshead speed of 1 mm/minute. This was continued till bond of MTA in both forms (distilled water/gel) and restorative material failed.

結果:

MTAw+コンポジットレジンとMTAg+コンポジットレジンの間には統計的に有意な差が認められたが，MTAw+RMGICとMTAg+RMGICの間には0.05以上の統計的有意差がないことが観察された．また，同じMTAの種類でもRMGIC群とコンポジット群では，≦0.05で統計的に有意な差があることが判明した．

RESULTS: It was observed that a statistically significant difference was found between MTAw + composite and MTAg + composite resin but no statistically significant difference between MTAw + RMGIC and MTAg + RMGIC with ≥ 0.05. It was found that a statistically significant difference was present between the RMGIC and composite groups within the same MTA type with ≤ 0.05.

結論:

本研究から，水性ゲルによるMTAは，コンポジットレジンおよびRMGIC材料よりも優れたせん断接着強さを有すると結論づけられた．

CONCLUSION: It was concluded from the present study that MTA with a water-based gel has a better shear bond strength than composite resin and RMGIC materials.

臨床的意義:

MTAはポリマーや水と混ぜることで、異なる性質を持つことが分かってきました。RMGICやコンポジットとのせん断接着強さに関して、水と混ぜたMTAと水性ゲルを比較した研究は、過去にほとんど行われていない。

CLINICAL SIGNIFICANCE: It has been found that MTA has different properties when it is mixed with polymer and water. Very few studies have been conducted in the past to compare MTA mixed with water and water-based gel regarding the shear bond strength with RMGIC and composite.