短尺インプラント（6mm）と標準的な長さのインプラント（13mm）を用いて上顎洞底部の増生を行った場合の、短尺インプラントで支持された単冠修復物：無作為化比較臨床試験

Single-crown restorations supported by short implants (6 mm) compared with standard-length implants (13 mm) in conjunction with maxillary sinus floor augmentation: a randomized, controlled clinical trial.

抄録

背景:

本研究の目的は、上顎洞底増大術（MSFA）を併用して、短いインプラントで支持された単冠修復物と標準的な長さのインプラントで支持された単冠修復物との間に、1年間の機能的インプラント荷重後の臨床的およびX線的治療結果に差がないというH0仮説を検証することであった。上顎後歯部の部分無歯顎症患者40名を，ショートインプラントで支持された単冠修復物と，MSFAを併用した標準的な長さのインプラントを用いた治療に無作為に割り付けた．臨床的およびX線的評価により，上部構造およびインプラントの生存率，インプラント周囲の辺縁骨欠損（PIMBL），生物学的および機械的合併症を評価した．

BACKGROUND: The purpose of the present study was to test the H0-hypothesis of no difference in the clinical and radiographical treatment outcome of single-crown restorations supported by short implants compared with standard length implants in conjunction with maxillary sinus floor augmentation (MSFA) after 1 year of functional implant loading. Forty patients with partial edentulism in the posterior part of the maxilla were randomly allocated to treatment involving single-crown restorations supported by short implants or standard length implants in conjunction with MSFA. Clinical and radiographical evaluation were used to assess survival of suprastructures and implants, peri-implant marginal bone loss (PIMBL), biological, and mechanical complications.

結果:

いずれの治療法も、1年後には上顎骨とインプラントの生存率は100％であった。平均PIMBLは、ショートインプラントでは0.60mm、標準的な長さのインプラントでは0.51mmであり、1年間の機能的負荷がかかっていた。2つの治療法の間で、上部構造とインプラントの生存率、PIMBL、および機械的合併症には、統計的に有意な差はなかった。しかし、生物学的合併症の発生率は、MSFAを併用した標準的な長さのインプラントの方が高かった。

RESULTS: Both treatment modalities were characterized by 100% survival of suprastructures and implants after 1 year. Mean PIMBL was 0.60 mm with short implants compared with 0.51 mm with standard length implants after 1 year of functional loading. There were no statistically significant differences in survival of suprastructure and implants, PIMBL, and mechanical complications between the two treatment modalities. However, a higher incidence of biological complications was associated with standard length implants in conjunction with MSFA.

結論:

本研究の制限内では、短いインプラントで支持された単冠修復は、MSFAを併用した標準的な長さのインプラントと同等であると結論づけることができる。しかし、この2つの治療法について最終的な結論を出すためには、長期的な研究が必要である。

CONCLUSION: Within the limitations of the present study, it can be concluded that single-crown restorations supported by short implants seems to be comparable with standard length implants in conjunction with MSFA. However, long-term studies are needed before final conclusions can be provided about the two treatment modalities.

試験登録:

Clinicaltrials.Gov ID:NCT04518020 .登録の日付。2020年8月14日、レトロスペクティブに登録。

TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.Gov ID: NCT04518020 . Date of registration: August 14, 2020, retrospectively registered.