歯槽骨稜保存：システマティックレビューの概要

Alveolar ridge preservation: an overview of systematic reviews.

抄録

本概説の目的は、抜歯後の歯槽骨稜保存に関する無作為化臨床試験のシステマティックレビューの方法論的質を評価することである。2020年3月中に、2名の独立した査読者がPubMed（MEDLINE）、Scopus、Web of Science、Cochrane Libraryデータベースの電子検索を行い、歯槽骨稜保存に関する無作為化臨床試験を含む関連するすべてのシステマティックレビューを同定した。また、著名な学術雑誌の論文を手作業で検索した。対象としたレビューの方法論的質は、AMSTAR-2ツールを用いて判定した。最初に検索された53件の研究から、最終的に11件が組み入れられた：3件のシステマティックレビューと8件のメタアナリシスを伴うシステマティックレビューである。収録されたレビューの方法論的質は低いか極めて低いものであった。さらなるレビューを行う前に、より質の高い臨床研究を実施すべきであり、それらはこの種の研究の基本である方法論的要件を満たすものでなければならない。

The aim of this overview was to assess the methodological quality of systematic reviews of randomized clinical trials on alveolar ridge preservation after a tooth extraction. During March 2020, two independent reviewers performed an electronic search of the PubMed (MEDLINE), Scopus, Web of Science, and Cochrane Library databases to identify all relevant systematic reviews including randomized clinical trials on alveolar ridge preservation. A manual search of articles in renowned journals was also conducted. The methodological quality of the included reviews was determined using the AMSTAR-2 tool. From the 53 initially retrieved studies, 11 were finally included: three systematic reviews and eight systematic reviews with meta-analyses. The methodological quality of the included reviews was low or critically low. Higher quality clinical studies should be conducted prior to performing further reviews and these should meet the methodological requirements that are fundamental to this type of research.