成人の歯科矯正装置の選択における審美的要求に影響を与える要因は何か？

[What are the factors influencing the aesthetic requirement in the choice of orthodontic appliances in adults?]

抄録

成人患者は，矯正装置の裁量に厳しいと言われていますが，矯正装置の選択に影響を与える因子については，まだ十分に理解されていません。本研究の主な目的は、成人において、歯列矯正治療の必要性の重要性と、歯列矯正装置（メタルブレース、セラミックブレース（頬側、舌側、アライナー））の審美的な好みとの間に、相関関係があるかどうかを調べることである。副次的な目的は、患者の個人的な要因、最終的な歯科矯正の過去、および認識されている歯科矯正の必要性の影響を評価することでした。患者は初診の前に質問票でインタビューを受けました。矯正装置の裁量に応じた指標が用いられました。治療の必要性は、IOTNの歯の健康成分と審美成分によって算出されました。サンプルの大きさを考慮すると、傾向を示すことしかできない。実際の治療の必要性は、審美的な器具の選択には影響しなかった。最も治療を必要としている患者は、30代の女性で、独身、会社員、経営者、上級職業に就いており、過去に矯正治療を受けたことがあり、成人してから矯正歯科医に相談したことがある人です。このような患者さんは、自分の矯正治療の必要性は最小限、もしくは重要であると感じていました。患者は、治療期間を17ヵ月と見積もっていました。Lingualは、アライナーよりもはるかに審美的な装置であると考えられました。各因子の影響を明らかにするには、より大規模な研究が必要です。

Although adult patients are said to be demanding in terms of discretion of the orthodontic appliance, the factors influencing the choice of the appliance are still poorly understood. The main objective of this study was to determine if there is a correlation, in adults, between the importance of the orthodontic treatment need and the aesthetic preference of the orthodontic appliance (metal braces, ceramic braces in buccal, lingual or aligner). The secondary objectives were to evaluate the impact of the patient's personal factors, his eventual orthodontic past and his perceived orthodontic need. Patients were interviewed by questionnaire before the first consultation. An index, depending of the discretion of the appliance, was used. The need for treatment was calculated via dental health component and aesthetic component of IOTN. Given the size of the sample, only trends can be emitted. The real need for treatment had no influence on the choice of the aesthetic appliance. The most demanding patients would be women, in their thirties, single, employed, executive or practicing a higher profession, with previous orthodontic treatment and having recently consulted an orthodontist, as an adult. These patients felt that their orthodontic treatment need was minimal or significant. Patients estimated the duration of treatment at 17 months. Lingual was considered the most aesthetic appliance far ahead of the aligners. A larger scale study is needed to determine the influence of each factor.