X線写真と電子作業長の比較。3台のElectronic Apex Locatorデバイスの研究

Radiographic and electronic working length comparison. An study of three Electronic Apex Locator devices.

抄録

この研究の目的は、歯内療法中にRoot ZX（EAL1）、Propex II（EAL2）、Endo Analyzer Model 8005（EAL3）で測定したワーキングレングスを、X線写真による測定値と比較することです。歯内療法が予定されている50本のシングルカナル歯を研究対象として選択した。歯内療法のためのアクセス準備の後、歯髄室を5％次亜塩素酸ナトリウム（NaOCl）5mLで灌流した。サイズ10のK-fileを歯根端に少しだけあてがって管内をスカウティングし，管の開存性を確認した．ワーキングレングス（WL）は、3つのEALデバイスとX線写真を用いて測定した。測定された作業長はすべて記録され，反復測定のためのANOVAを用いて，対になったデータの多重比較を考慮してLSD（Least Significant Difference）で比較した。EAL1のWL平均値は19.1±1.7mm，EAL2の平均値は19.4±1.7mm，EAL3の平均値は19.4±1.6mm，RGの平均値は19.2±1.7mmであった。ピアソン相関係数は、電子機器とX線写真WLの間に、EAL1-0.986、EAL2-0.953、EAL3-0.931の相関があることを示した。X線写真の測定値と比較した平均値を考慮すると、Root ZXは他のテストされたEALデバイスよりも優れた結果を示した。Endo Analyzer Model 8005は最も悪い結果となりました。

The aim of this study is to compare the working length measured with Root ZX (EAL1), Propex II (EAL2) and Endo Analyzer Model 8005 (EAL3) with radiographic measurements during endodontic treatment. Fifty single canal teeth scheduled for endodontic treatment were selected for the study. After endodontic access preparation, pulp chamber was irrigated with 5mL of 5% sodium hypochlorite (NaOCl). The canal was scouted with a size 10 K-file introduced slightly over the apex to verify the canal patency. The working length (WL) was measured using all three EAL devices and radiographically. All measured working lengths were recorded and compared using ANOVA for repeated measures considering the multiple comparison of paired data Least Significant Difference (LSD). The WL mean values for EAL1 were 19.1 ± 1.7 mm; for EAL2 were 19.4 ± 1.7; for EAL3 were 19.4 ± 1.6 and for RG were 19.2 ± 1.7. The Pearson correlation coefficients indicated that the following correlation between electronic devices and radiographic WL: EAL1- 0.986, EAL2- 0.953 and EAL3- 0.931. Considering the mean values compared to radiographic measures, Root ZX gave better results than the other tested EAL devices. Endo Analyzer Model 8005 showed the worst performance.