歯周組織の再生と矯正治療の併用は，歯周炎患者の臨床効果と歯周機能を改善することができる．

Periodontal tissue regeneration combined with orthodontic treatment can improve clinical efficacy and periodontal function of patients with periodontitis.

抄録

目的:

歯周炎患者に対する歯周組織再生（PTR）と歯列矯正治療の併用効果を検討する。

OBJECTIVE: To determine the efficacy of periodontal tissue regeneration (PTR) combined with orthodontic treatment in patients with periodontitis.

研究方法:

2017年3月から2019年5月に当院に入院した歯周炎患者118名を登録した。そのうち、56名は通常群としてPTRを用いた治療を行い、残りの62名は合同群としてPTRと矯正治療を組み合わせた治療を行った。両群は、有効性、総治療時間、歯周機能回復時間、治療前後の歯周機能関連指標、痛み、血清炎症因子、副作用、治療満足度を比較した。

METHODS: A total of 118 patients with periodontitis admitted to our hospital between March 2017 and May 2019 were enrolled. Among them, 56 patients were treated with PTR as a regular group, while the rest 62 were treated with PTR combined with orthodontic treatment as a joint group. The two groups were compared in efficacy, total treatment time, recovery time for periodontal function, periodontal function-associated indexes before and after treatment, pain, serum inflammatory factors, adverse reactions, and treatment satisfaction.

結果:

関節群は通常群に比べて有意に高い治療有効率を示し（<0.05）、総治療時間と歯周機能回復時間が有意に短かった（ともに<0.05）。治療前には、プラークインデックス（PLI）、歯周ポケットプロービングデプス（PD）、サルカスブリーディングインデックス（SBI）、アタッチメントロス（AL）、ビジュアルアナログスケール（VAS）スコア、血清IL-6、IL-1β、TNF-αレベルに両群間で意味のある差はなかったが、治療後には両群のこれらの指標が改善し（いずれも<0.05）、ジョイント群の改善がより顕著であった（<0.05）。さらに、副作用の発生率には両群間で有意な差はなく（＞0.05）、関節群では治療満足度が有意に高かった（＜0.05）。

RESULTS: The joint group showed significantly higher effective treatment rate (<0.05), and experienced significantly shorter total treatment time and recovery time for periodontal function than the regular group (both <0.05). Before treatment, there was no meaningful difference between the two groups in plaque index (PLI), periodontal pocket probing depth (PD), sulcus bleeding index (SBI), attachment loss (AL), visual analog scale (VAS) score, and serum IL-6, IL-1β and TNF-α levels, while after treatment, these indexes of both groups improved (all <0.05), and the improvement in the joint group was more notable (<0.05). Additionally, there were no significant difference between the two groups in the incidence of adverse reactions (>0.05), and the joint group expressed significantly higher treatment satisfaction (<0.05).

結論:

矯正治療にPTRを併用することで，安全性が高く，患者の臨床症状を効果的に緩和し，歯周機能の回復を促進することができ，受容性も高いことから，臨床的に推進する価値があると考えられた。

CONCLUSION: With a high safety, PTR combined with orthodontic treatment can effectively alleviate the clinical symptoms of patients and promote the recovery of their periodontal function, and is more acceptable, so it is worthy of clinical promotion.