3種類の器具による治療後の根面粗さと細菌付着のin vitro比較

In vitro comparison of root surface roughness and bacterial adhesion following treatment with three different instruments.

抄録

背景:

圧電素子と手動キュレットの利点を併せ持つ、圧電11グレースキュレットチップという新しい器具が報告されています。本研究の第一の目的は、従来の手動キュレットとピエゾ式デバイスの根面粗さの結果を、この新しいデバイスと比較することである。また、副次的な目的は、インスツルメンテーション後の根面におけるStreptococcus mutansの付着の程度を評価することである。

BACKGROUND: A novel device, piezoelectric 11 Gracey curet tip, reportedly combines benefits of a piezoelectric device and manual curet. The primary objective of this study was to compare root surface roughness outcomes between traditional manual curets and piezoelectric devices, as compared with this novel device. The secondary aim was to assess the level of adhesion of Streptococcus mutans on the root surface after instrumentation.

方法:

各グループは以下のように構成されている：1）グレイシーキュレット、2）圧電スケーラー、3）圧電11グレイシーキュレットチップ、4）未治療のコントロール。歯根試料は、ヒトの抜歯した歯から採取し、各グループにランダムに割り当てた。表面粗さ（RaとRz）は、インストルメンテーションの前後にプロフィロメーターで測定した。インスツルメンテーション後、根面標本にS. mutansを接種し、バイオフィルムを剥離させた。再懸濁したバイオフィルムの各種希釈液を血液寒天培地プレートで培養し、コロニー形成単位（CFU）値を測定した。

METHODS: The groups consisted of the following: 1) Gracey curet; 2) piezoelectric scaler; 3) piezoelectric 11 Gracey curet tip; and 4) untreated control. Root specimens were obtained from extracted human teeth and randomly assigned to each group. Surface roughness measurements (Ra and Rz) were taken with a profilometer before and after instrumentation. After instrumentation, root specimens were inoculated with S. mutans and biofilm was dislodged. Various dilutions of resuspended biofilm were incubated on blood agar plates and colony forming units (CFU) values were measured.

結果:

実験装置は、他のグループと比較してRaとRzが有意に低く（P<0.01）、Gracey curetは圧電チップおよび未処理コントロールと比較して有意に低かった（P<0.05）。グレイシーキュレットと実験装置チップは、コントロールと比較してCFU値が有意に低かった(P<0.05)。グレイシーキュレットと圧電素子チップおよび実験用素子チップの両方との間には、有意なCFU値の差はなかった。圧電素子チップと実験装置およびコントロールの両方との間には、有意なCFU値の差はなかった。グレイシーキュレット、圧電チップ、コントロールのRa値とCFU値の間には相関はなかった。しかし，実験装置では，Ra値とCFUの相関が有意に近づいた（相関=0.66，P=0.05）．

RESULTS: The experimental device resulted in significantly lower Ra and Rz compared with other groups (P < 0.01), and the Gracey curet was significantly lower than the piezoelectric tip and untreated control (P < 0.05). The Gracey curet and experimental device tip had significantly lower CFU values compared with the control (P < 0.05). There were no significant CFU value differences between the Gracey curet and both the piezoelectric and experimental device tips. There were no significant CFU differences between piezoelectric tip and both experimental device and control. There was no correlation between Ra and CFU values for Gracey curet, piezoelectric tip, or the control. However, correlation between Ra values and CFU approached significance for the experimental device (correlation = 0.66, P = 0.05).

結論:

ピエゾ式11グレースキュレットチップは、従来のピエゾ式や手用器具と比較して、著しく滑らかな表面をもたらすのに有効である。圧電11グレースキュレットチップによるCFU値は、インスツルメントを使用しない表面よりも有意に低かったが、従来の方法と比較して有意差はなかった。

CONCLUSIONS: Piezoelectric 11 Gracey curet tip is effective at resulting in a significantly smoother surface compared with traditional piezoelectric and hand instruments. CFU values with piezoelectric 11 Gracey curet tip were significantly lower than non-instrumented surfaces, but there were no significant differences compared with conventional methods.