重度に損傷した歯のリハビリテーションのための歯科矯正的抜歯と外科的抜歯の比較：文献レビュー

Orthodontic Extrusion vs. Surgical Extrusion to Rehabilitate Severely Damaged Teeth: A Literature Review.

抄録

日常臨床において、重度に損傷した歯を修復する必要性は頻繁に生じる。抜歯してインプラントに置き換えることは、一般的な治療法である。しかし、インプラントの生存率は、たとえ重度に損傷していても適切に治療された歯よりも劣っている。損傷した歯の生理的な顎上組織へのアタッチメントを再確立し、効率的なフェルール効果を得るためには、クラウンレングスニング、矯正的エクストルージョン、外科的エクストルージョンの3つのオプションが考えられます。クラウンレングスニングは、骨支持の一部を除去する侵襲的な方法であるが、矯正的エクストルージョンと外科的エクストルージョンは、このような不都合を回避することができ、重度に損傷した歯の治療に使用することができる。本レヴューの目的は、両テクニックの利点、欠点、必要な治療期間、禁忌および合併症を比較することである。

The need to rehabilitate severely compromised teeth is frequent in daily clinical practice. Tooth extraction and replacement with dental implant represents a common treatment choice. However, the survival rate for implants is inferior to teeth, even if severely damaged but properly treated. In order to reestablish a physiological supracrestal tissue attachment of damaged teeth and to arrange an efficient ferrule effect, three options can be considered: crown lengthening, orthodontic extrusion and surgical extrusion. Crown lengthening is considered an invasive technique that causes the removal of part of the bony support, while both orthodontic and surgical extrusion can avoid this inconvenience and can be used successfully in the treatment of severely damaged teeth. The aim of the present narrative review is to compare advantages, disadvantages, time of therapy required, contraindications and complications of both techniques.