非外科的根管治療におけるオーステナイト系とマルテンサイト系のNiTiロータリーファイルの効果の違いの特徴：マイクロCTによる分析

Characterization of the differential efficacy of austenitic vs martensitic NiTi rotary files in non-surgical root canal retreatment: a micro-CT analysis.

抄録

:本研究の目的は、根管治療におけるマルテンサイト系とオーステナイト系のファイルの有効性の違いを、ディファイリング能力、デブリマネジメント、形態学的特徴に関して明らかにすることである。 : 完全に形成された2本の根を持つ合計10本のヒト小臼歯を選択し、バイオレースシステム（BR）を用いてBR2サイズ（0.04/25）まで準備した。根管充填後、ファイルの種類によって2つのグループに分けた（n＝10）。2つの幾何学的に同一のファイルは、熱処理の違いだけで、One Curve (OC)マルテンサイト系とOne Shape (OS)オーステナイト系が使用された。術前と術後にマイクロCTスキャンを行い、残存する充填物の体積の割合を算出した。カナルの再形成とカナル内に残ったデブリは、Micro-CTソフトウェアを用いて再治療前後のカナルの体積を計算することで評価した。 : 除去された充填材の割合は両群間で同程度であった（97.2% OC vs 97.8% OS）。OSの方がOCより有意に速かった（< 0.05）。再治療を行っても、体積、Structure Model Index、表面積、管の曲率に有意な変化はなかった。OS群はOC群に比べて、アピカルサードでより多くのカナルを搬送した（< 0.05）。OS群はOC群に比べて、歯根端の3分の1の位置でより多くの歯冠を移動させた（<0.05）。未処置の表面積とAHTD（累積硬組織片）については、両群間に有意な差はなかった（>0.05）。しかし，OCはOSよりもアピカル1/3でのトランスポーテーションが少なかった（< 0.05）．また、OCはOSよりAHTDが少なかったが、統計的な差はなかった。

: Our study aims to characterize the differential efficacy of martensitic and austenitic files in root canal retreatment regarding defiling ability, debris management and morphometric features. : A total of 10 human premolar teeth with two separate fully formed roots were selected, prepared with BioRace system (BR) up to a size BR2 (0.04/25). Root canals were filled and then divided according to the file type into two groups (n = 10). Two geometrically identical files have been used with the only difference between them is heat treatment; One Curve (OC) martensitic and One Shape (OS) austenitic. Preoperative and postoperative Micro-CT scans were done for all the samples, and the percent volume of residual filling materials was calculated. Canals reshaping and remaining debris in the canals were assessed by calculating the volume of the canals before and after retreatment using Micro-CT software. : The percentages of removed filling materials were similar between both groups (97.2% OC vs 97.8% OS). OS was significantly faster than OC ( < 0.05). Retreatment procedure did not significantly change volume, structure model index, surface area, and canal curvature. OS group transported the canals more than OC at the apical third ( < 0.05). There were no significant differences between both groups concerning un-instrumented surface area and accumulated hard tissue debris (AHTD) ( > 0.05). : Under the circumstances of this study, neither file systems could completely remove the filling materials. However, OC resulted in less transportation than OS in the apical one third ( < 0.05). Also, OC resulted less AHTD than OS but with no statistical difference.