2種類のシリコーン印象材から得られたギプスの寸法精度を、印象法およびギプス作成頻度の違いで比較する

Comparing the Dimensional Accuracy of Casts Obtained from Two Types of Silicone Impression Materials in Different Impression Techniques and Frequent Times of Cast Preparation.

抄録

はじめに:

模型の寸法精度は、固定式補綴治療の質にとって不可欠であり、印象法はそれに影響する非常に重要な因子である。このin vitro研究の目的は、2種類のシリコーン印象材を用い、印象法およびギプス準備の頻度を変えて得られたギプスの寸法精度を比較することである。

INTRODUCTION: The dimensional accuracy of casts is essential in the quality of fixed prosthesis treatment, whereby the impression method is a very crucial factor affecting it. The aim of this in vitro study is to compare the dimensional accuracy of casts resulting from two types of silicone impression materials in different impression techniques and frequent times of cast preparation.

材料と方法:

用意した2つのアバットメントから金属模型を作製し、それぞれの材料テクニックから10個の模型を作製した（＝40個）。印象はコンデンセーション法と付加シリコーン法（1段階印象と2段階印象）を用いた。1時間後、24時間後、14日後に同じ印象から模型を作製した。直径、高さ、および2つのダイス間の距離が記録された。データは反復測定ANOVAで分析した（値は<0.05）。

MATERIALS AND METHODS: A metal model was made from two prepared abutments, and 10 casts were prepared from each material technique ( = 40). The impressions were made by condensation and addition silicone (one-stage and two-stage impressions). The casts were made from same impressions 1 h, 24 h, and 14 days. The diameter, height, and the distance between two dies were recorded. Data were analyzed by repeated measure ANOVA ( value <0.05).

結果:

4つの印象技法の寸法精度（直径、高さ、ダイス間距離）は、印象の異なる時間において同じであった。1回法(Speedex)の縮合シリコーンと1回法(Panasil)の付加シリコーンでは、ダイス径とダイス間距離の寸法精度に有意差はなく、1回法は同じ印象材の2回法と比較してより正確な模型を作製できた。また、SpeedexおよびPanasilを使用した1回法で作製した模型の高さは、同じ印象材を使用した2回法と比較して有意差はなかった。

RESULTS: The dimensional accuracy of all four materials techniques of impression (diameter, height, and the distance between dies) was the same in different times of impression. Dimensional accuracy of the die diameter and distance between dies in one-stage (Speedex) condensation silicon and one-stage (Panasil) addition silicone did not differ significantly, and their one-stage method developed more accurate casts compared to the two-stage method of the same impression material. The height of the casts prepared from the one-stage method through Speedex and Panasil did not differ significantly from the two-stage method of the same impression material.

結論:

1段式コンデンセーションシリコンおよび1段式付加シリコーン材料法は、得られたギプスの寸法精度が最大であった。印象時間は、4つの印象材テクニックのいずれにおいても、精度に有意な影響を及ぼさなかった。

CONCLUSION: One-stage condensation silicone and one-stage addition silicone material techniques offered the maximum dimensional accuracy in the obtained casts. The time of impression did not have any significant effect in the accuracy of any of the four impression material techniques.