あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Oper Dent.2021 Jul;46(4):438-447.

CAD/CAMミルドグラスファイバーポスト。フレア状の根管における適応性と機械的挙動

CAD/CAM Milled Glass Fiber Posts: Adaptation and Mechanical Behavior in Flared Root Canals.

PMID: 34624118

抄録

本研究では,CAD/CAMミルドグラスファイバーポスト&コアシステムを用いて修復したフレア状根管のセメント適合性と機械的挙動を評価することを目的とした.歯内療法を受けたフレア状の根管を有するヒト犬歯66本を,ポストの種類に応じて3つの異なるグループに分けた.GPFはプレハブのポスト,GRELはグラスファイバー製のリラインドポスト,GMILLEDはグラスファイバー製のCAD/CAMミルドポストであった.セメンテーションには自己接着性レジンセメントを使用した。試料は,空隙やギャップを分析するために,X線マイクロコンピュータ断層撮影に供された.歯根を切開し,プッシュアウト接着強さ試験を行った。ポスト&コアシステムでは,破断荷重を評価した。GMILLEDは、GPFおよびGRELと比較して、ボイド量およびギャップ量が少なかった。破断荷重試験では、GRELがGMILLEDよりも統計的に有意に高い値を示した。GPFの値は他の2つのグループと統計的に有意な差はなかった。押し出し接着強さ試験では,GREL および GMILLED と比較して GPF の値が統計的に有意に低かった。すべてのグループで象牙質とセメントの間に最も多くの破損パターンが見られた。CAD/CAMでミリングされたグラスファイバー製ポスト&コアシステムは,グラスファイバー製ポストのフレア状根管系への適応性を高めた.GMILLEDはGPFよりも荷重-破断の結果が低かったが,接着強さはリラインドポストと同等であった.

This study aimed to evaluate the cementation and mechanical behavior of flared root canals restored with CAD/CAM milled glass fiber post-and-core systems. Sixty-six endodontically treated human canines with a flared root canal were divided into three different groups according to the type of post: GPF received prefabricated posts; GREL received relined glass fiber posts, and GMILLED received CAD/CAM milled glass fiber posts. Cementation was performed with self-adhesive resin cement. The samples were submitted to x-ray microcomputed tomography analysis for the analysis of voids and gaps. The roots were sectioned and submitted to the push-out bond strength test. The load-to-fracture was evaluated in post-and-core systems. GMILLED presented lower void and lower gap volumes when compared to GPF and GREL. On the load-to-fracture test, GREL presented statistically significant higher values than GMILLED. GPF values had no statistically significant difference from the two other groups. On the push-out bond strength test, GPF presented statistically significant lower values when compared to GREL and GMILLED. The most common failure pattern was between dentin and cement in all groups. CAD/CAM milled glass fiber post-and-core systems presented an enhanced adaptation of glass fiber posts to flared root canal systems. Their results were comparable to relined posts in bond strength, while load-to-fracture-results for GMILLED were lower than those for GPF.