非抜歯で治療した重度の深い過蓋咬合の成人患者におけるインビザラインと従来の固定装置治療の臨床結果の比較

Comparison of clinical outcomes between Invisalign and conventional fixed appliance therapies in adult patients with severe deep overbite treated with nonextraction.

抄録

序論:

矯正治療におけるアライナー治療の使用は、過去10年間で大幅に増加しました。しかし、重度のディープオーバーバイトの患者において、従来の固定装置とインビザライン治療の治療成績を比較した研究はない。

INTRODUCTION: The use of aligner therapy for orthodontic treatment has increased substantially in the past decade. However, no study has compared treatment outcomes between the conventional fixed appliance and Invisalign therapies in patients with a severe deep overbite.

研究方法:

本研究では、5mm以上の過蓋咬合と60％以上の深い過蓋咬合を矯正するために、インビザライン（n=25、平均年齢23.3±8.5歳）または従来の固定装置（n=25、平均年齢23.1±6.5歳）のいずれかによる治療を受けた連続した50人の成人患者を対象とした。セファロ分析とピア・アセスメント・レーティングを用いて、グループ間の臨床結果を比較した。

METHODS: This study included 50 consecutive adult patients who underwent treatment with either Invisalign (n = 25; mean age, 23.3 ± 8.5 years) or a conventional fixed appliance (n = 25; mean age, 23.1 ± 6.5 years) to correct overbite >5 mm and >60% deep overbite. Cephalometric analysis and peer assessment rating was used to compare the clinical outcome between groups.

結果:

セファロ分析の結果、N-Me（P=0.0005）とMp-L6（P=0.0001）において、インビザライン治療群と固定装置治療群の間に有意差が認められた。ピア・アセスメント評価分析や総治療期間については、2群間で有意な差は認められなかった。

RESULTS: Cephalometric analysis showed significant differences in N-Me (P = 0.0005) and Mp-L6 (P = 0.0001) between Invisalign and fixed appliance treatment groups. No significant differences were observed in the peer assessment rating analysis or total treatment duration between the 2 groups.

結論:

重度の深いオーバーバイトを持つ患者の治療には、インビザラインと従来の固定装置の両方が有効であった。ハイアングルで深いオーバーバイトの患者には、インビザライン治療が従来の固定装置治療よりも好ましいと思われる。ただし、本研究はレトロスペクティブデザインであるため、結果を慎重に検討する必要がある。

CONCLUSIONS: Both Invisalign and conventional fixed appliances were effective in treating patients with a severe deep overbite. Invisalign therapy may be preferable over conventional fixed appliance therapy in patients with high angle and deep overbite. However, because this study had a retrospective design, the results should be viewed with caution.