マージナルフィニッシュラインの設定を変えて製作したセラミッククラウンのマージン精度をデジタルで評価する

Digital assessment of marginal accuracy in ceramic crowns fabricated with different marginal finish line configurations.

抄録

目的:

ShoulderやChamferといった2種類の異なる辺縁形状で作製したオールセラミッククラウンの辺縁適合性をデジタルで評価する。

AIM: To digitally evaluate the marginal adaptation of different types of all-ceramic crowns on two different marginal configurations such as Shoulder and Chamfer of the prepared teeth.

方法:

デュアルスキャンレプリカ法を用いて，準備した歯の模型上でのクラウン試料のマージン適合性を評価した．プラスチック製の歯を2本用意し，1本はショルダー仕上げ（A），もう1本はチャンファー仕上げ（B）とした。それぞれの歯に，レイヤードジルコニア，モノリシックジルコニア，二ケイ酸リチウムプレスの3種類のオールセラミッククラウンを作製した（A），（B）。マージナルディズプレイの測定は，重ね合わせた画像の近心，遠心，頬側，口蓋側の4点を指定して行った。

METHODS: The marginal fit of the crown specimens on the model of the prepared teeth were assessed using the dual scan replica technique. Two plastic teeth were prepared; one having a Shoulder finishing line (A), while the other with a Chamfer finish line (B). Three types of different all-ceramic crowns, layered zirconia, monolithic zirconia, and pressed lithium disilicate, were fabricated for each prepared tooth (A) and (B). Measurements for assessing the marginal discrepancy were done on four designated points on the mesial, distal, buccal, and palatal surface of the superimposed image.

結果:

平均的なマージンギャップは，レイヤードジルコニア群が最も大きく，次いでモノリスジルコニア群であったが，プレス加工された二ケイ酸リチウムのクラウンはマージンギャップが最も小さかった。面取り仕上げのクラウンは，すべてのグループでショルダー仕上げのものよりも適合性が良かった（マージンギャップが少なかった）。

RESULTS: The average marginal gap was the largest in the layered zirconia group, followed by monolithic zirconia, while pressed lithium disilicate crowns showed the least marginal gaps. Crowns with Chamfer finish lines were better fitting (less marginal gap) than the shoulder finish lines across all the groups.

結論:

Chamfer仕上げのクラウンは，層状ジルコニアやモノリス・ジルコニアに比べて，より適合性の高い修復物が得られ，ヒートプレスした二珪酸リチウムのクラウンは，マージンでの適合性が高かった。

CONCLUSIONS: Chamfer finish lines produced better fitting restorations, and heat-pressed lithium disilicate crowns showed better adaptation at the margins than both layered zirconia and monolithic zirconia.