情報源としてのYouTubeにおける口臭ビデオの質と信頼性

Quality and Reliability of Halitosis Videos on YouTube as a Source of Information.

抄録

口臭は、生活の質に悪影響を及ぼす一般的な症状です。YouTubeを通じて、人々は口腔衛生情報にアクセスする。本研究は、YouTubeに投稿された口臭ビデオのコンテンツの質と包括性、信頼性を分析することを目的とした。3 つの検索キーワードをもとに，「好き」「嫌い」「再生回数」「時間」「インタラクション指数」「視聴率」「発信元カテゴリ」の計 300 本の動画を収集した．その後、コンテンツの質と網羅性を表すビデオスコアを用いて、ビデオを「悪い」「良い」「優れている」に分類した。また，動画の信頼性を評価するためにDISCERNスコアを用いた．分析した105本のビデオのうち、68本（64.8%）が個人ユーザーによってアップロードされたものであった。一般に、動画の信頼性は低く、悪いと分類された。医療従事者から提供された動画は、最も高い品質、内容の包括性、信頼性を示した（< 0.05）。動画の時間が4分未満と4分以上では、視聴者数に差はなかった（＞0.05）。YouTubeユーザーは高品質の動画よりも低品質の動画を好むことから、視聴者は信頼できるコンテンツと偏向している可能性のあるコンテンツの区別がつかないことがわかります。口腔ケアに関する効果的な意思決定を行うためには，視聴者が YouTube に掲載されている情報を批判的に理解できるようにすることが重要である．

Halitosis is a common condition that adversely affects quality of life. Through YouTube, people access oral health information. This study aimed to analyze the quality and comprehensiveness of the content, and reliability of halitosis videos hosted on YouTube. In total, 300 videos were collected based on three search keywords, and the number of likes, dislikes, views, duration, interaction index, viewing rate, and source category. Subsequently, the video score, which represents the content quality and comprehensiveness was used to categorize videos as poor, good, and excellent. DISCERN score was used to assess video reliability. Of the 105 videos analyzed, 68 (64.8%) were uploaded by personal users. In general, videos were categorized as poor and have low reliability. Videos sourced from healthcare professionals showed the highest quality, comprehensiveness of the content, and reliability ( < 0.05). There was no difference in the number of viewers for video duration less than or more than 4 min ( > 0.05). YouTube users prefer low-quality videos over high-quality ones, indicating that viewers cannot differentiate between reliable and potentially biased content. It is critical to enable viewers to critically assimilate information hosted on YouTube to make effective oral healthcare decisions.