咀嚼シミュレーションが後方3単位モノリス型ジルコニア固定人工歯の相変化に及ぼす影響

Effect of mastication simulation on the phase transformation of posterior 3-unit monolithic zirconia fixed dental prostheses.

抄録

問題提起:

モノリス型ジルコニア修復物は、セメント充填後、口腔内で周期的な荷重と温度変化に直接曝される。これらの応力は、ジルコニア内で制御不能な相変態を引き起こすことにより、材料の長期的な性能を低下させる可能性がある。

STATEMENT OF PROBLEM: Monolithic zirconia restorations are directly exposed to cyclic loads and temperature changes in the oral cavity after cementation. These stresses may reduce the long-term success of the material by causing uncontrolled phase transformations within the zirconia.

目的:

本研究の目的は、咀嚼シミュレーションと異なる測定ポイントが、臼歯部における3ユニットモノリシックジルコニア部分固定人工歯（FDP）の相変態に及ぼす影響を評価することである。

PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to evaluate the effect of mastication simulation and different measurement points on the phase transformation of posterior 3-unit monolithic zirconia partial fixed dental prostheses (FDPs) in the posterior region.

材料と方法:

BruxZirシェイデッド（B群），FireZr（F群），Upcera（U群）を含むモノリス型イットリア安定化正方晶ジルコニア多結晶（Y-TZP）の臼歯部3ユニットFDP（n=10）を焼結前のブロックから加工した．すべての試験片を咀嚼シミュレーション（240000サイクル/1.7Hz/50N）に曝した。単斜晶相の含有量はX線回折（XRD）で評価した。相変態は、咀嚼シミュレーションの前後で、メシアルコネクター（M群）、ディスタルコネクター（D群）、ポンティック領域（P群）で測定した。相対単斜晶相量（Xm）はすべての試料について算出した。データはANOVAとpost hoc test (α=.05)により分析した。

MATERIAL AND METHODS: Posterior 3-unit FDPs of monolithic yttria-stabilized tetragonal zirconia polycrystalline (Y-TZP), including BruxZir Shaded (group B), FireZr (group F), and Upcera (group U) (n=10), were machined from presintered blocks. All specimens were exposed to mastication simulation (240 000 cycles/1.7 Hz/50 N). The monoclinic phase content was evaluated by X-ray diffraction (XRD). Phase transformation was measured at the mesial connector (group M), distal connector (group D), and pontic regions (group P) before and after mastication simulation. The relative monoclinic phase amount (Xm) was calculated for all specimens. The data were analyzed by ANOVA and post hoc tests (α=.05).

結果:

XRD分析によると、すべてのグループおよび領域で、Xmはエージング前よりもエージング後の方が高い結果を示した（P<.05）。B群は各群の中で最も低いXmを示した。B群はF群およびU群と比較して統計的に有意な差を示した（P<.05）。F群とU群の間には有意差はなかった（P>.05）。ブランドに関係なく部位を評価し、部位別に群を評価したところ、コネクターとポンティック部位の間に統計学的有意差は認められなかった（P>.05）。

RESULTS: According to XRD analysis, Xm for all groups and regions showed higher results after aging than before aging (P<.05). Group B has the lowest Xm among the groups. Group B showed a statistically significant difference compared with both group F and group U (P<.05). There was no significant difference between group F and group U (P>.05). When the regions were evaluated regardless of brand and the groups were evaluated in terms of regions, no statistically significant difference was observed between connectors and the pontic region (P>.05).

結論:

咀嚼シミュレーションはXmの増加を引き起こす。しかし、この増加は臨床的に有意であるとは考えにくい。ブランド内容や焼結手順によって相変態に違いがある可能性がある。FDPでは、相量の変化はコネクター領域やポンティックに依存しなかった。

CONCLUSIONS: Mastication simulation causes an increase in the Xm. However, this increase was unlikely to be clinically significant. There may be differences in phase transformation depending on the contents of the brands and sintering procedures. Variations in the phase quantity were independent of the connector regions and pontic for FDPs.