3つの新しい歯肉退縮システムの効果の評価。比較検討しました

Evaluation of Effectiveness of Three New Gingival Retraction Systems: A Comparative Study.

抄録

目的:

3つの新しい歯肉退縮システム（編み上げ式退縮コード、膨張性ポリビニルシロキサン、塩化アルミニウム含有ペースト）の臨床的有効性を分析する。

AIM: To analyze the clinical effectiveness of three new gingival retraction systems: knitted retraction cord, expanding polyvinyl siloxane, and aluminium chloride containing paste.

材料と方法:

年齢層が18歳以上で、最低2本のアバットメントを使用した固定式補綴物を必要とする20名の患者が登録された。金属製のトレーと不可逆性のハイドロコロイド印象材を用いて歯列弓の予備印象を行った。WR群はリトラクションなしの印象、A群は歯肉退縮コードを用いたリトラクション後の印象、B群は膨張性ポリビニルシロキサンを用いたリトラクション後の印象、C群は塩化アルミニウム含有ペーストを用いたリトラクション後の印象であった。各支台歯に対して合計4回の印象採得を行った。各印象には「1WR」「1A」「1B」「1C-20WR」「20A」「20B」「20C」というラベルが貼られており，1がサンプル番号を表す。実体顕微鏡像の比較は画像解析ソフトを用いて行った。歯肉置換剤の注入開始から完了までの時間を、ストップクロックを用いて秒単位で記録した。

MATERIALS AND METHODS: Twenty patients were enrolled with age-group of more than 18 years and who required fixed prosthesis with minimum of two abutments. A preliminary impression of the arch was made with a stock metal tray and irreversible hydrocolloid impression material. Group WR-impression without retraction, Group A-impression after retraction with gingival retraction cord, Group B-impression after retraction with expanding polyvinyl siloxane, and Group C-impression after retraction with aluminium chloride containing paste. A total of four impressions were made for each abutment tooth. Each impression was given a label 1WR, 1A, 1B, 1C-20WR, 20A, 20B, 20C: where 1 denoted the sample number. Comparison of the stereomicroscopic images was done using image analysis software. Time required from start of placement of gingival displacement agents till completion was recorded in seconds with the help of a stop clock.

結果:

平均歯肉退縮量は、C群の被験者が最も高く、次いでA群、B群、WR群となった。この差は、統計的に有意であることがわかった。装着時間の平均値は、A群とB群、B群とC群、C群とA群の間で非常に有意な差が認められました。

RESULTS: The mean gingival retraction was found to be the highest for subjects of Group C followed by Group A, Group B, and Group WR. This difference was found to be statistically significant. Highly significant mean difference in time of placement was observed between Group A and Group B, between Group B and Group C, and between Group C and Group A.

結論:

塩化アルミニウム含有ペーストは，検討したほぼすべての変数において有効であることがわかった。

CONCLUSION: The aluminium chloride containing paste was found effective in almost all the variables considered.

臨床的意義:

特定の歯肉退縮システム／テクニックの選択は、臨床的変数と術者の好みに左右されます。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The choice of particular gingival retraction system/technique is dependent upon the clinical variables and on operator's preference.