ベニヤPEEKクラウンの3次元表面偏差摩耗解析と光学デジタルプロフィロメトリーとの相関性

3D Surface Deviation Wear Analysis of Veneered PEEK Crowns and Its Correlation with Optical Digital Profilometry.

抄録

目的:

3D表面偏差解析ソフトウェアが、光学デジタルプロフィロメトリーと比較して、摩耗シミュレーション後のコンポジットベニアポリエーテルエーテルケトン臼歯部クラウンの表面変化を検出できるかどうかを検証すること。

PURPOSE: To verify whether 3D surface deviation analysis software can detect the surface changes of composite veneered polyetheretherketone posterior crowns following wear simulation compared to optical digital profilometry.

材料と方法:

CAD-CAMポリエーテルエーテルケトン（PEEK）で製作され，高衝撃性ポリマーコンポジット（HIPC）で突き固められた20本の歯科用クラウンを摩耗試験（50N，5/55℃，12万回の咀嚼サイクル）に供した．摩耗試験の前後で、Geomagic design Xソフトウェアを使用した光学デジタル形状測定と3D表面偏差を使用し、体積摩耗損失（mm）を測定した。データは、Wilcoxon符号順位検定を用いて統計的に分析し、2つの方法論を比較した。有意水準はp≤0.05とした。

MATERIALS AND METHODS: Twenty dental crowns, fabricated from CAD-CAM polyetheretherketone (PEEK) and veneered with high impact polymer composite (HIPC), were subjected to wear test (50N, 5/55°C; 120,000 chewing cycles). Optical digital profilometry and 3D surface deviation using Geomagic design X software was used before and after the wear test to measure volumetric wear loss (mm ). The data were statistically analyzed with Wilcoxon signed-rank test to compare the two methodologies. The significance level was set at p ≤ 0.05.

結果:

2つの評価方法の間に統計的に有意な差は見られなかった（p値=0.075、Effect size=0.854）。光学デジタル・プロフィロメトリーによる分析では、HIPCベニアPEEKクラウンは、体積摩耗量の中央値として0.01686（0.018-0.02155）mmを示した。一方、3D surface deviationで分析したクラウンは、体積減少の中央値として-0.0398（-0.0913～-0.0042）mmを示した（p-value = 0.075、Effect size = 0.854）。さらに、光学式デジタル・プロフィロメトリーによる摩耗測定値と3D表面偏差分析との間には、統計的に有意な相関は認められなかった（ρ = -0.177, p-value = 0.685）。

RESULTS: There was no statistically significant difference between the two assessment methods (p-value = 0.075, Effect size = 0.854). Regarding the optical digital profilometry analysis, HIPC veneered PEEK crowns showed 0.01686 (0.018-0.02155) mm as a median volumetric wear loss value. While the crowns analyzed by 3D surface deviation showed -0.0398 (-0.0913 to -0.0042) mm as a median volumetric loss value (p-value = 0.075, Effect size = 0.854). In addition, there was no statistically significant correlation between wear measurements by optical digital profilometry and 3D surface deviation analyses (ρ = -0.177, p-value = 0.685).

結論:

ベニヤPEEKクラウンの体積摩耗量について、光学式デジタルプロフィロメトリーと3D表面偏差解析の間に有意な差や相関は認められなかった。

CONCLUSIONS: There was no significant difference or correlation between optical digital profilometry and 3D surface deviation analyses for volumetric wear loss of veneered PEEK crowns.