歯肉炎症患者に対する補助的口腔衛生ケアとしてのバージンココナッツオイルプリングの微生物学的効果とパームオイルプリングの比較：無作為化比較臨床試験

Microbiological Effects of Virgin Coconut Oil Pulling in Comparison with Palm Oil Pulling as an Adjunctive Oral Hygiene Care for Patients with Gingival Inflammation: A Randomized Controlled Clinical Trial.

抄録

目的:

ヴァージンココナッツオイル（VCO）プリングには抗菌活性があり、口腔衛生に有益であると宣伝されているが、その臨床的有効性に関する情報は限られている。本研究では、口腔衛生ケアの補助として使用した場合のVCOとパーム油（PO）プリングの微生物学的効果を比較することを目的とした。

OBJECTIVES: Virgin coconut oil (VCO) pulling has antimicrobial activity and has been promoted as beneficial to oral health; however, limited information exists on its clinical effectiveness. This study aimed to compare the microbiological effects of VCO with palm oil (PO) pulling when used as an adjunctive oral hygiene care.

材料と方法:

歯肉に炎症を有する36名のボランティアを無作為に割り付け、クロスオーバーデザインで(1)VCO（試験）と(2)PO（対照）の介入を開始した。オイルプリングは、口腔衛生ルーチンに付随して28日間実施した。21日間のウォッシュアウト期間の後、参加者はオイルの種類を変更し、プロトコールを再開した。ベースライン時、1回目のオイルプリング期間後、ウォッシュアウト後、2回目のオイルプリング期間後にプラークサンプルを採取し、微生物培養を行った。総菌数、好気性菌数、嫌気性菌数、および（MS）数が記録された。VCOとPOの平均差を対検定で比較した。

MATERIALS AND METHODS: Thirty-six volunteers with gingival inflammation were randomly assigned to start with (1) VCO (test) and (2) PO (control) interventions in a crossover design. Oil pulling was performed for 28 days adjunctively to oral hygiene routine. After a 21-day wash-out period, the participants switched the oil type and restarted the protocol. Plaque samples were collected for microbial culture at baseline, after the first oil pulling period, after washout, and after the second oil pulling period. The total, aerobic, and anaerobic bacteria and (MS) counts were recorded. The mean differences between VCO and PO were compared by paired -test.

結果:

オイルプリング28日後の総菌数、好気性菌数、嫌気性菌数は、PO群、VCO群ともにベースラインからの有意差はなかった。しかし、PO引き抜きではMS数がベースラインから有意に減少した（= 0.010）が、VCO引き抜きでは有意な減少は見られなかった。2つの治療法の間で、微生物学的パラメータの平均変化には統計的に有意な差はなかった。

RESULTS: The number of total, aerobic, or anaerobic bacteria after 28 days of oil pulling was not significantly different from baseline in both PO and VCO groups. However, PO pulling demonstrated a significant reduction from baseline of MS count ( = 0.010), while VCO pulling showed no significant reduction. There was no statistically significant difference in the mean changes of any microbiological parameters between the two treatments.

結論:

VCOプリングは、POプリングと比較して、プラーク細菌に対して統計学的に有意な優越性を示さなかった。口腔衛生の補助的ケアとしてPOプリングを使用することで、MSの数を減らすことができるかもしれないが、これにはさらなる調査が必要である。

CONCLUSIONS: VCO pulling did not show statistically significant superior benefit against plaque bacteria over PO pulling. Using PO pulling as an adjunctive oral hygiene care may reduce the number of MS, but this requires further investigations.