大臼歯の歯内療法後修復における繊維補強コンポジットレジンとグラスファイバー含浸ナノハイブリッドレジンの比較-臨床的検討

Comparison of fiber-reinforced composite and nanohybrid resin impregnated with glass fibers as postendodontic restoration in molars - A clinical study.

抄録

背景:

歯内療法で治療した歯の修復は、歯科手術の中で最も困難な部分の一つである。繊維強化コンポジットの導入は、材料の挙動を変化させ、既存の材料の反応を向上させる大きな機会を提供した。

BACKGROUND: Restoration of endodontically treated teeth is one of the most challenging part of operative dentistry. The introduction of fiber-reinforced composite has provided a considerable opportunity to modify material's behavior and to enhance the response of existing materials.

研究の目的:

本研究の目的は、大臼歯における歯内療法後の修復として、繊維強化コンポジットレジンとグラスファイバーを含浸させたナノハイブリッドレジンの有効性を比較評価することである。

AIM: The aim of the study is to comparatively evaluate the efficacy of fiber-reinforced composite resins and nanohybrid resin impregnated with glass fibers as postendodontic restoration in molars.

材料と方法:

根管治療を必要とする深い咬合性う蝕を有する患者50名を選択し、治療を行った。歯内療法後の修復は、A群（Interlig）とB群（ever-X posterior）に分け、最終的にメーカーの指示に従って修復した。3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の間隔で患者を再診し、評価を行った。修復物は、修正された米国公衆衛生局の基準に従って評価された。

MATERIALS AND METHODS: Fifty patients with deep occlusal carious lesion requiring root canal treatment were selected and treated. For postendodontic restoration, it was divided into Group A (Interlig) and Group B (ever-X posterior) which were eventually restored according to the manufacturer's instructions. Patients were recalled for evaluation at 3-, 6-, 12-month interval. The restorations were evaluated according to modified United States Public Health Service Criteria.

統計分析:

グループ間比較にはカイ二乗検定を用いた。

STATISTICAL ANALYSIS: Chi-square test was used for intergroup comparison.

結果:

1年間の評価期間において、歯牙の破折に関しては統計学的に有意な差が認められ、ever-X posteriorが優れた材料であることが証明された。また、マージナル変色、マージナルインテグリティ、コアビルドアップの破折、二次カリエスに関しては統計学的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: A statistically significant difference was noted in terms of fracture of tooth and ever-X posteriors proved to be a superior material and no statistically significant difference observed for marginal discoloration, marginal integrity, fracture of core-build up and secondary caries at the evaluation period of 1 year.

結論:

Ever-Xポステリアは、1年後の評価において、歯内療法後の修復物としてInterlig群よりも優れていた。

CONCLUSION: Ever-X posteriors performed better than Interlig group as postendodontic restoration after 1 year of evaluation.