あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Implant Dent.2022 Apr;8(1):18.

複数のインプラント間の距離を測定する際の口腔内スキャナーとラボラトリー・スキャナーのスキャン精度をin vitroで比較分析

In vitro comparative analysis of scanning accuracy of intraoral and laboratory scanners in measuring the distance between multiple implants.

PMID: 35416598

抄録

背景:

この研究の目的は、複数のインプラントのボールアバットメント間の距離を測定する際に、数種類のスキャナーの真度と精度を比較することにより、口腔内スキャナーの精度を評価することである。

BACKGROUND: The purpose of this study was to evaluate the accuracy of intraoral scanners by comparing the trueness and precision of several types of scanners in measuring the distance between the ball abutments on pairs of multiple implants.

方法:

完全無歯顎の上顎模型に7本のインプラントを埋入した。マスター模型上のインプラントにボールアバットメントを装着した後、コンピュータ数値制御3次元座標測定機を用いて模型の3次元(3D)形状を評価した。その後、2種類の口腔内スキャナー(3M True Definition Scanner [TDS]と3Shape Trios3 [TR3])と2種類のラボ用スキャナー(KaVo ARCTICA Auto Scan [KA]とIdentica Hybrid [IH])を用いて、模型の3D形状関連データを取得した。得られた3D形状関連データを使用し、3D解析ソフトウェアを用いて、7組のボールアバットメント内のボール間距離測定の真度および精度をスキャナー間で比較した。

METHODS: Seven implants were placed on a fully edentulous upper jaw model. After ball abutments were attached to the implants on the master model, the three-dimensional (3D) shape of the model was evaluated using a computer numerical control 3D coordinate-measuring machine. Subsequently, the 3D shape-related data of the model were obtained using two types of intraoral scanners (3M True Definition Scanner [TDS] and 3Shape Trios3 [TR3]) and two types of laboratory scanners (KaVo ARCTICA Auto Scan [KA] and Identica Hybrid [IH]). Using the obtained 3D shape-related data, the trueness and precision in measuring the distance between the balls within seven pairs of ball abutments were compared among the scanners using 3D analysis software.

結果:

口腔内スキャナーは、ラボスキャナーに比べ、すべての歯牙領域においてボールアバットメント間の距離の測定において、真度・精度ともに有意に大きな誤差を示した。口腔内スキャナー間では、パウダーを必要とするTDSは、パウダーを使用しないTR3よりも変曲点での誤差が有意に小さかった。

RESULTS: Intraoral scanners produced significantly greater errors in trueness and precision than laboratory scanners in measuring the distances between the ball abutments in all the dental regions. Between the intraoral scanners, powder-requiring TDS produced significantly lower errors at inflection points than powder-free TR3.

結論:

これらの結果から、口腔内スキャナーを用いた光学印象法は、歯の欠損が少ない患者のインプラント治療に適していることが示された。

CONCLUSIONS: These results indicate that an optical impression technique using an intraoral scanner is suitable for dental implant treatment in patients with a few missing teeth.