2種類のライニング技法を用いたII級コンポジット修復における歯肉マイクロリークと内部ボイドの比較評価：を検討した

A comparative evaluation of gingival microleakage and internal voids in Class II composite restoration with two different lining techniques: An study.

抄録

目的:

本研究の目的は、プリキュアおよびコキュアライニングテクニックで修復したクラスIIコンポジットレストレーションの歯肉マイクロリークおよび内部ボイドを実体顕微鏡法を用いて評価することである。

AIM: The aim of this study was to evaluate the gingival microleakage and internal voids in Class II composite restoration restored with precure and co-cure lining techniques using stereomicroscopic method.

材料と方法:

多根の永久歯を抜歯したばかりの臼歯部45本を収集し、研究に使用した。全歯の表面デブライドメントとスケーリング後、標準的なII級中耳腔を準備した。45本のサンプルを無作為に3つの実験グループ（n = 15）に分け、メーカーの指示に従い充填した。グループIはプリキュア群，グループIIはコキュア群，グループIIIはバルクフィルのみであった．24時間後に修復物の仕上げ研磨を行い，その後，すべての試料を500サイクルのサーモサイクルにかけた．すべてのグループの歯肉のマイクロリークと内部ボイドを色素浸透法で評価した。その後、試料を切り出し、実体顕微鏡で40倍で観察した。得られた測定値は、SPSS ver 20.0 (IBM Corp, ARMONK USA)とカイ二乗検定を用いた統計解析に供された。

MATERIALS AND METHODS: Forty-five freshly extracted permanent multirooted human molar teeth were collected and used in the study. After surface debridement and scaling of all teeth, standard Class II mesio-occlusal cavities were prepared. Forty-five samples were randomly divided into three experimental groups (n = 15), and filled according to manufacturer's instructions. Group I was precure group, Group II was co-cure group, and Group III was only bulk fill. The finishing and polishing of the restorations was done after 24 h. Then, all the specimens were subjected to thermocycling for 500 cycles. The gingival microleakage and internal voids of all the groups were evaluated using dye penetration method. Samples were then sectioned and examined under the stereomicroscope at ×40. Readings obtained were subjected to statistical analysis using SPSS ver 20.0 (IBM Corp, ARMONK USA) and Chi-square test.

結果:

統計解析の結果、マイクロリークの程度はグループII（co-cure）で最大、次いでグループIII（only bulk fill）、グループI（precure）であった。歯肉の空隙は，III群（バルクフィルのみ）で最大，II群（コキュア）で最小，I群（プリキュア）で最小であった．頸部空隙はII群（co-cure）およびIII群（only bulk fill）で最大、次いでI群（precure）であった。咬合ボイドはII群（co-cure）で最大、I群（precure）およびIII群（only bulk fill）で同程度であった。

RESULTS: The statistical analysis revealed that extent of microleakage was maximum in Group II (co-cure), followed by Group III (only bulk fill) and Group I (precure). The gingival voids were maximum in Group III (only bulk fill), minimum in Group II (co-cure), and least in Group I (precure). The cervical voids were maximum in Group II (co-cure) and Group III (only bulk fill), followed by Group I (precure). The occlusal voids were maximum in Group II (co-cure) and similar in Group I (precure) and Group III (only bulk fill).

結語:

プリキュアライニング法は、コキュアライニング法よりもマイクロリークと内部ボイドの両面で優れていた。

CONCLUSION: The precure lining technique was better than co-cure lining technique in terms of both microleakage and internal voids.