CAD-CAMレジン-セラミック材料の摩耗。システマティックレビュー

CAD-CAM resin-ceramic material wear: A systematic review.

抄録

問題提起:

CAD-CAM（Computer Aided Design and Computer Aided Manufacturing）システムの利用拡大により，レジンナノセラミック（RNC）やポリマーインフィルトレーションセラミックネットワーク（PICN）など，低侵襲歯科治療の要求に応えるレジンセラミック材料が開発された．これらの材料の摩耗特性は不明である。

STATEMENT OF PROBLEM: The increasing use of computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD-CAM) systems has led to the development of resin-ceramic materials that meet the requirements of minimally invasive dentistry, including the resin nanoceramic (RNC) and polymer-infiltrated ceramic network (PICN). The wear characteristics of these materials are unclear.

目的:

このシステマティックレビューの目的は、レジンセラミック材料同士、あるいは二ケイ酸リチウムガラスセラミックと比較した場合の耐摩耗性を比較することである。

PURPOSE: The purpose of this systematic review was to compare the wear resistance of resin-ceramic materials when compared with one another or with lithium disilicate glass-ceramics.

材料および方法:

PubMed、Scopus、DOSSの検索エンジンを使用し、2013年から2021年の間に出版された論文を特定した。独立した2名の研究者が、PRISMA（Preferred Reporting Items for systematic reviews and meta-analyses）ガイドラインに従い、キーワードの組み合わせによってシステマティックレビューを実施した。

MATERIAL AND METHODS: The PubMed, Scopus, and DOSS search engines were used to identify articles published between 2013 and 2021. Two independent researchers conducted the systematic review by following the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) guidelines and by following a combination of keywords.

結果:

合計310件の論文のうち、1件の臨床研究のみを含む26件が選択された。そのうち15報はレジンセラミック同士、11報はレジンセラミックと二珪酸リチウムセラミックの比較であった。材料の比較には、消耗と摩耗の2種類の摩耗が使用された。最も多く研究された材料は，2種類のRNC（Lava UltimateとCerasmart），1種類のPICN（Vita Enamic），1種類のセラミック（IPS e.max CAD）であった．レジンセラミック材料のうち，PICN（Vita Enamic）はRNCよりも摩耗が少なかった．RNCのうち，セラスマートは摩耗量が少なく，対合歯の摩耗量も少なかった．

RESULTS: Of a total of 310 articles, 26 were selected, including only 1 clinical study. Among these, 15 compared resin-ceramic materials with each other, while 11 compared resin-ceramic materials with lithium disilicate ceramics. Two types of wear were used to compare the materials: attrition and abrasion. The most commonly studied materials were 2 RNCs (Lava Ultimate and Cerasmart), 1 PICN (Vita Enamic), and 1 ceramic (IPS e.max CAD). Among the resin-ceramic materials, the PICN (Vita Enamic) showed less wear than the RNCs. Of the RNCs, Cerasmart had less attrition wear and less wear of the opposing teeth.

結論:

二ケイ酸リチウムガラスセラミックスはレジンセラミックスより耐摩耗性が高いが、対合歯の摩耗が大きい。

CONCLUSIONS: Lithium disilicate glass-ceramics have a higher wear resistance than resin-ceramic materials, but they cause more wear of the opposing teeth.