未成熟歯のアペキシフィケーションにおける新しいアピカルプラグ形成ツールの評価

Evaluation of a Novel Tool for Apical Plug Formation during Apexification of Immature Teeth.

抄録

本研究の目的は、アマルガムキャリア(AC)、マイクロアピカルプレースメント(MAP)システム、または改良カニューレ(MC)を用いた新規ツールの3つの異なる送達方法を用いて、バイオデンティンと三酸化ミネラル凝集(MTA)のアピカルプラグ形成に必要な封鎖能力と時間を比較することである。材料と方法合計60本の均一な臼歯根を、アピカルプラグ形成のテクニックによって3つの主要なグループに分けた：AC、MAP、MCである。各グループは、使用した充填材によって2つのサブグループに分けられた：MTAとバイオデンチンである。アピカルプラグ形成に必要な時間の算出にはタイマーを使用した。充填材をセットした後、色素抽出法と分光光度法を用いて、形成されたプラグのアピカルマイクロリーケージを定量した。群間の差は、一元配置分散分析（one-way ANOVA）とLSD post hoc 検定を用いて分析した。有意水準は0.05とした。結果アピカルプラグの形成に要した時間には、全群で有意差は認められなかった（p > 0.05）。しかし、AC法で形成されたアピカルプラグは、MAP法やMC法で形成されたものよりも有意にマイクロリークが大きかった（p＜0.05）。結論：本研究の限界の範囲内において、MC法で形成されたアピカルプラグの封鎖能力はMAP法と同等であり、AC法よりも優れていた。

The purpose of this study was to compare the sealing ability and time required for the formation of Biodentine and mineral trioxide aggregation (MTA) apical plugs, using three different delivery methods: an amalgam carrier (AC), the Micro Apical Placement (MAP) System or a novel tool using a modified cannula (MC). Materials and Methods: A total of 60 uniformed molar roots were divided into three main groups, according to the technique of apical plug formation: AC, MAP, and MC. Each group was divided into two subgroups, according to the filling material used: MTA and Biodentine. A timer was used to calculate the required time for apical plug formation. After setting the filling materials, the apical microleakage of the formed plugs was quantified using the dye extraction method and spectrophotometry. The differences between the groups were analyzed using the one-way ANOVA and LSD post hoc tests. The significance level was set at 0.05. Results: No significant differences were reported in the time required to form the apical plugs in all groups (p > 0.05). However, the apical plugs formed by the AC method had significantly higher microleakage than those formed using the MAP and MC methods (p < 0.05). Conclusion: Within the limitations of this study, the sealing ability of the apical plugs formed by the MC method is comparable to the MAP method and better than the AC method.