蛍光を利用した矯正用コンポジットレジンの除去：in vivoでの比較研究

Fluorescence-aided removal of orthodontic composites: an in vivo comparative study.

抄録

背景:

6種類の歯科矯正用接着剤の蛍光特性を比較し、臨床医が接着剤を選択する際に有用な情報を提供すること、また、FIT（Fluorescence-aided Identification Technique）を用いて矯正治療終了時に接着剤を容易に除去すること。

BACKGROUND: To compare the fluorescent properties of 6 different orthodontic adhesives and provide useful information for clinicians in the adhesion choice, in order to remove it easily at the end of orthodontic treatment by using the Fluorescence-aided Identification Technique (FIT).

方法:

6種類の矯正用接着剤を使用した：オルソコネクト、グラディアロフロA3.5、グリーンルー、トランスボンドXT、コモンベースピンク、コモンベースクリア。接着剤の位置決めには、前歯6本のシェル厚1mmの同じ熱成形テンプレートを使用し、さらにFITには紫外線発光ダイオードのフラッシュライトを使用した。フォトショップのカラーピッカーツールを用いて、接着面積と歯牙面積の明度（L*色座標）を測定した。

METHODS: Six orthodontic adhesives were included: Ortho Connect, Gradia LoFlo A3.5, Greengloo, Transbond XT, KommonBase Pink, and KommonBase Clear. The same thermoformed template with 1 mm shell thickness on the six anterior teeth was used for adhesive positioning; furthermore, an ultraviolet light-emitting diode flashlight was used for the FIT. The brightness of adhesive area and tooth area (L* color coordinate) were measured on the photographs by using the "color picker" tool of Photoshop software.

結果:

GCオルソコネクト、グラディアダイレクトロフロ、コモンベースクリアが最も明度差が大きく（それぞれ15.5、16.3、13.5）、グリーンルー、トランスボンドXT、コモンベースピンクはFITによるレジン部と歯部の明度差が同程度であった（それぞれ-0.5、-0.8、-1.0）。グリーンルーとトランスボンドXTのような高粘度の接着性レジンは，検討した最も低粘度のレジン接着剤であるコモンベースピンクと蛍光の点で同様の性能を示した．

RESULTS: GC Ortho Connect, Gradia Direct LoFlo and KommonBase Clear showed the highest differences of brightness (15.5, 16.3 and 13.5, respectively), while Greengloo, Transbond XT and KommonBase Pink registered similar values between resin area and tooth area with FIT (- 0.5, - 0.8 and - 1.0, respectively). The high viscosity adhesive resins, as Greengloo and Transbond XT, showed a similar performance in terms of fluorescence to the KommonBase Pink, the lowest viscous resin adhesive considered.

結論:

最も使用されている歯科矯正用接着剤は、それぞれ異なる蛍光特性を示した。いくつかのレジンはFITにより明るくなり、識別とその後の除去が容易になった。その他の歯科矯正用接着剤では、接着剤と歯の間に差は認められなかった。歯列矯正用接着剤の粘度はFITによる蛍光の明るさに影響しなかった。

CONCLUSIONS: The most used orthodontic adhesives showed different fluorescence properties. Some resins were brighter with the FIT, facilitating identification and subsequent removal. Other orthodontic adhesives presented no difference between adhesive and tooth. The viscosity of orthodontic adhesives did not influence the brightness emitted with FIT.