非外科的インプラント周囲治療におけるアジュバントシステムの評価：文献レビュー

Evaluation of Adjuvant Systems in Non-Surgical Peri-Implant Treatment: A Literature Review.

抄録

レーザー、オゾン、プロバイオティクス、グリシンおよび/またはエリスリトール、クロルヘキシジンを非外科的インプラント周囲治療に併用することで、臨床パラメータにさらなる有益な効果をもたらすことができるか？ インプラント周囲病変の非外科的治療は、細菌バイオフィルムを除去し、組織の炎症を軽減するための機械的デブライドメントに基づいている。研究課題は、Problem（問題）、Intervention（介入）、Comparison/Control（比較/対照）、Outcome（結果）に従って設定されている。補助療法を調査した研究も対象とした。 合計で29の論文が含まれた。ほとんどの研究では、プロービング時の出血、プロービングポケット深さ、プラーク指数の評価において、これらの治療法の追加的な有益性は示されなかった。提案された治療法の中で、レーザーの使用は文献で最も研究されたものであり、出血とポケット深さの減少が達成された。他の治療法の有益性を評価するには、さらに多くの研究が必要であろう。 このレビューでは、機械的デブライドメント療法を支持する有意な健康状態の改善は示されなかった。しかし、発見されたわずかな有益性は、新たな臨床研究において考慮されるに値するであろう。

Can the use of lasers, ozone, probiotics, glycine and/or erythritol, and chlorhexidine in combination with non-surgical peri-implant treatment have additional beneficial effects on the clinical parameters? : The non-surgical treatment of peri-implant pathologies is based on mechanical debridement to eliminate bacterial biofilm and reduce tissue inflammation; some additional therapies have been studied to achieve more detailed clinical results. : A literature search for publications until January 2022 was conducted. The research question is formulated following the Problem, Intervention, Comparison/Control, and Outcome. Studies investigating adjunctive therapies were included. In total, 29 articles were included. Most of the studies did not show any additional benefit of these therapies in the evaluation of bleeding on probing, probing pocket depth, or plaque index; among the proposed treatments, the use of laser was the one most studied in the literature, with the achievement of a reduction of bleeding and pocket depth. More studies would be needed to assess the benefit of other therapies. This review showed no significant improvements in the state of health in support of mechanical debridement therapy. However, the few benefits found would deserve to be considered in new clinical studies.