フェルドパシック超薄型ラミネートベニアの耐疲労性および耐破壊性に及ぼす厚みと接着技術の影響

Effect of Thickness and Bonding Technique on Fatigue and Fracture Resistance of Feldspathic Ultra-Thin Laminate Veneers.

抄録

目的:

2種類の厚さと2種類の接着プロトコルを用いた超薄型ラミネートベニア（UTLV）の耐疲労性と耐破壊性を評価すること。

OBJECTIVES:  To evaluate the fatigue and fracture resistance of ultra-thin laminate veneers (UTLV) with two different thicknesses and two different bonding protocols.

材料と方法:

合計64の平坦なエナメル質表面を0.2mmまたは0.4mmのUTLVに割り当てた。UTLVをさらに細分化し、接着性レジンセメント(RC)または予熱修復用レジンコンポジット(HC)の2つの接着方法のいずれかに割り付けた(=16)。8つのサンプルは、咀嚼シミュレーターで750,000回の機械的サイクルと8,000回の熱サイクル（5～55℃）で疲労させ、実体顕微鏡とSEMを用いて破壊様式を評価した。各グループの他の8つのサンプルは、万能試験機で破壊まで荷重をかけ、耐破壊性を試験した。疲労試験結果の解析にはフィッシャーの正確確率検定を用い、破壊抵抗試験結果の解析には二元配置分散分析とボンフェローニ検定を用いた。

MATERIALS AND METHODS:  A total of 64 flat enamel surfaces were assigned to either 0.2 or 0.4 mm UTLV. The UTLV were further subdivided and assigned to one of two bonding techniques: adhesive resin cement(RC( or preheated restorative resin composite (HC) ( = 16). Eight samples were fatigued with 750,000 mechanical cycles and 8,000 thermal cycles between 5 and 55°C in a chewing simulator, and the failure mode was evaluated using a stereomicroscope and SEM. The other eight samples from each group were loaded to failure in a universal testing machine to test the fracture resistance. Fisher's exact Probability test was used to analyze the fatigue test results, and two-way analysis of variance and Bonferroni's test were used to analyze the fracture resistance test results.

結果:

異なるグループの破壊割合間の疲労抵抗の差は、統計的に異なっていた（<0.05）。0.4mm厚のUTLVは、接着技術に関係なく同程度の結果を示したが、0.2mm厚のUTLVは、予熱したHCでセメント接着した場合のみ同程度の結果を示した。破壊抵抗性については、試験したグループ間で統計的に有意な差は認められなかった（>0.05）。

RESULTS:  The difference in fatigue resistance between failure proportions in different groups was statistically different ( < 0.05). The 0.4-mm-thick UTLV had similar results regardless of the bonding technique, while 0.2-mm-thick UTLV only showed comparable results when cemented with preheated HC. No statistically significant difference was found in fracture resistance between the tested groups ( > 0.05).

結論:

接着技術とUTLVの厚さは、耐疲労性に影響を与えたが、耐破壊性には有意な影響を与えなかった。UTLVを予熱複合材で接着すると、耐疲労性が向上する。異なる試験アプローチにより、異なる結果が得られた。

CONCLUSION:  The Bonding technique and the thickness of the UTLV had impacted fatigue resistance but had no significant effect on the fracture resistance. bonding of UTLV with preheated composite increases their fatigue resistance. Different testing approaches delivered different results.