インプラント支持型歯科補綴物のための3つの口腔内スキャナーの生体内比較

In Vitro Comparison of Three Intraoral Scanners for Implant-Supported Dental Prostheses.

抄録

継続的な技術開発により、固定式補綴物の分野、特に印象採得技術が進歩している。このような技術の進歩は、物理的な模型を必要とすることなく、様々な診断やリハビリテーションの可能性を探ることができることを意味する。本研究の目的は、口腔インプラントのリハビリテーションに使用される3種類の口腔内スキャナーの精度を、口腔外スキャナーを基準とし、スキャン範囲を変えて評価することである。異なる臨床シナリオを表す3つの模型を、各口腔内スキャナーで15回、口腔外スキャナーで3回スキャンした。読み取り値は、エンジニアリングソフトウェア（Geomagic Control Xソフトウェア（Artec Europe、ルクセンブルグ））を使用して分析し、重ね合わせた。iTero（アライン・テクノロジー社、米国カリフォルニア州サンノゼ）、Medit（メディット社、韓国ソウル）、Planmeca（プランメカ社、フィンランドヘルシンキ）の3つの口腔内スキャナー間で、精度に統計学的に有意な差が認められた。すべての臨床シナリオにおいて、iTeroスキャナーの真正度が最も高く（24.4μm）、次いでMedit（26.4μm）、Planmeca（42.1μm）であった。精度はMeditが最も良く（18.00μm）、次いでiTero（19.20μm）、Planmeca（34.30μm）であった。我々は、iTeroスキャナーが臨床の場で最も高い再現性と精度を持つと結論づけた。

With continuing technological developments, there have been advances in the field of fixed prosthetics, particularly in impression-taking techniques. These technological advances mean that a wide variety of diagnostic and/or rehabilitation possibilities can be explored without the need for physical models. The aim of this study was to evaluate the accuracy of three intraoral scanners used in oral implant rehabilitation using an extraoral scanner as a reference and varying the scanning area. Three models representing different clinical scenarios were scanned 15 times by each intraoral scanner and three times by the extraoral scanner. The readings were analyzed and overlaid using engineering software (Geomagic Control X software (Artec Europe, Luxembourg)). Statistically significant differences in accuracy were found between the three intraoral scanners, iTero (Align Technology Inc., San Jose, CA, USA), Medit (Medit: Seoul, Korea), and Planmeca (Planmeca: Helsinki, Finland). In all clinical scenarios, the iTero scanner had the best trueness (24.4 μm), followed by the Medit (26.4 μm) and Planmeca (42.1 μm). The Medit showed the best precision (18.00 μm) followed by the iTero (19.20 μm) and Planmeca (34.30 μm). We concluded that the iTero scanner had the highest reproducibility and accuracy in the clinical setting.