異なる埋没法で埋没された管腔のガッタパーチャ充填率の比較評価．

Comparative Evaluation of the Percentage of Gutta-percha Filled Areas in Canals Obturated with Different Obturation Techniques.

抄録

目的:

ガッタコアシステム、シングルコーン、ラテラルコンパクションテクニックで築造された管腔内のガッタパーチャ充填面積（PGFA）の割合を評価すること。

AIM: To evaluate the percentage of gutta-percha filled areas (PGFA) in canals obturated with guttacore system, single cone, and lateral compaction techniques.

材料と方法:

合計60本の単根下顎前歯を選択し、使用したオブチュレーションテクニックの種類によって無作為に3つの等しいグループに分けた。閉塞後，歯根端から2，4，6，8 mmの位置に印をつけ，水平に切片化し，実体顕微鏡で25倍で観察した．管腔と充填物の面積を記録し，管壁に充填された充填物の割合を算出した．

MATERIALS AND METHODS: A total of 60 single-rooted mandibular premolars were selected and randomly divided into three equal groups depending on the type of obturation technique used. After the obturation, the samples were marked at 2, 4, 6, and 8 mm distance from the apex and sectioned horizontally, and viewed under a stereomicroscope at 25×. The area of the canal and of the filling material was recorded, and the percentage of filling material on the canal wall was calculated.

結果:

根尖から2mm、4mm、6mm、8mmの位置で、グッタコアが最も高い根充率を示し、シングルコーン、ラテラルコンパクションテクニックがそれに続いた。

RESULTS: Guttacore showed the highest percentage of root-filled areas followed by single cone and lateral compaction techniques at 2, 4, 6, and 8 mm from the apex.

結論:

本研究で使用した充填技術は、いずれもガッタパーチャとシーラーで根管を完全に充填することはできなかった。ガッタコアシステムは、シングルコーンやラテラルコンパクションシステムと比較して、根管充填面積が最大であった。

CONCLUSION: None of the filling techniques used in the study was completely able to fill the root canals with gutta-percha and sealer. The guttacore system had a maximum area of root canals filled as compared to the single cone and lateral compaction system.

臨床的意義:

根管は完全な円形ではなく、楕円形、細長い形、不規則な形をしていることがほとんどである。したがって、与えられた臨床状況に応じて、根管の最大面積を充填する閉塞術を選択する必要がある。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Root canals are mostly oval, elongated, or irregularly shaped rather than being completely round. Hence, the obturation technique that fills the maximum area of the root canal must be selected according to the given clinical circumstances.