スキャンスパンが口腔内スキャナーとデスクトップスキャナーの精度に及ぼす影響を理解する

Understanding the effect of scan spans on the accuracy of intraoral and desktop scanners.

抄録

目的:

本研究の目的は、口腔内スキャナーとデスクトップ型スキャナーのスキャンスパンを変えたときの精度（真度と精度）を測定し、比較することである。

OBJECTIVES: This study aimed to measure and compare the accuracy (trueness and precision) of intraoral scanners and desktop scanners when scanning different spans.

方法:

異なるスパン（フルアーチ、ハーフアーチ、3歯）を表す3つの石膏模型を、上顎タイポドントの従来のシリコン印象から得て、スキャン対象として使用した。工業用スキャナー（ATOS III Triple Scan）を使用して3つの石膏模型をスキャンし、参照用デジタルモデルを得た。次に、口腔内スキャナー2台（Trios 3とPrimescan）とデスクトップスキャナー2台（LS3とD2000）を使用して石膏模型をスキャンし、テスト用デジタル模型を得た。リファレンスモデルとテストモデルは、専門的なリバースエンジニアリングソフトウェアにインポートされ、処理と分析が行われた。二乗平均平方根値は、参照モデルとテストモデル間の差異を示した。統計解析には二元配置分散分析（ANOVA）とボンフェローニ多重比較検定を用いた。

METHODS: Three plaster models representing different spans (full arch, half arch, and three teeth) were obtained from conventional silicone impressions of a maxillary typodont and used as the scanning objects. An industrial scanner (ATOS III Triple Scan) was used to scan the three plaster models to obtain reference digital models. The plaster models were then scanned using two intraoral scanners (Trios 3 and Primescan) and two desktop scanners (LS3 and D2000) to obtain test digital models. The reference and test models were imported into professional reverse engineering software for processing and analysis. The root mean square value indicated differences between the reference and test models. Two-way ANOVA and Bonferroni multiple comparison tests were used for statistical analysis.

結果:

二元配置分散分析検定により、スキャンスパンの違い（p<0.001）およびスキャナーの違い（p<0.001）により、真度および精度に有意差があることが明らかになった。これは、スキャナーの種類とスキャンスパンがスキャナーの精度に影響することを示している。3つの異なるスキャンスパンにおけるD2000の精度に有意差はなかった（真度：23.82±0.22μm、21.53±0.18µm、21.02±0.27µm、精度：それぞれ7.86±0.83µm、7.87±1.11µm、7.82±0.84µm）。LS3と2つの口腔内スキャナーでは、フルアーチスキャンの精度（LS 3、真度：33.35±0.47µm、精度：15.36±3.10µm、Trios 3、真度：46.92±9.23µm：46.92±9.23μm、精度：20.79±3.08μm、Primescan、真度：28.73±0.77μm、精度：15.74±2.45µm）は、ハーフアーチ（LS 3、真度：27.27±0.43µm、精度：5.62±0.88µm、トリオ 3、真度：22.29±1.50µm、精度：14.12±2.25 µm、Primescan、真度：18.91±0.70 µm、精度：7.94±1.09 µm）および3歯スキャン（LS 3、真度：24.68±0.36 µm、精度：5.29±0.62 µm、Trios 3、真度：16.92±0.78 µm、精度：11.95±2.22 µm、Primescan、真度：15.79±0.65 µm、精度：7.68±0.62 µm）。

RESULTS: Two-way ANOVA tests revealed significant differences in trueness and precision for different scan spans (p < 0.001) and different scanners (p < 0.001), which indicates that the scanner types and scan spans affect the accuracy of the scanner. There was no significant difference in the accuracy of the D2000 at three different scan spans (trueness: 23.82 ± 0.22 µm, 21.53 ± 0.18 µm, and 21.02 ± 0.27 µm respectively; precision: 7.86 ± 0.83 µm, 7.87 ± 1.11 µm, and 7.82 ± 0.84 µm respectively). For the LS3 and the two intraoral scanners, the accuracy of the full arch scan (LS 3, trueness: 33.35 ± 0.47 µm, precision:15.36 ± 3.10 µm; Trios 3, trueness: 46.92 ± 9.23 µm, precision:20.79 ± 3.08 µm; Primescan, trueness: 28.73 ± 0.77 µm, precision:15.74 ± 2.45 µm) was significantly lower than that of the half arch (LS 3, trueness: 27.27 ± 0.43 µm, precision:5.62 ± 0.88 µm; trios 3, Trueness: 22.29 ± 1.50 µm, precision:14.12 ± 2.25 µm; Primescan, trueness: 18.91 ± 0.70 µm, precision:7.94 ± 1.09 µm) and three teeth scans (LS 3, trueness: 24.68 ± 0.36 µm, precision:5.29 ± 0.62 µm; Trios 3, trueness: 16.92 ± 0.78 µm, precision:11.95 ± 2.22 µm; Primescan, trueness: 15.79 ± 0.65 µm, precision:7.68 ± 0.62 µm).

結論:

スキャンスパンは口腔内スキャナーの精度に影響したが、デスクトップスキャナーの精度は必ずしも影響しなかった。

CONCLUSIONS: The scan span affected the accuracy of the intraoral scanners, but not necessarily the accuracy of the desktop scanners.