歯槽骨再建後に挿入した即時インプラントと遅延インプラントにおける骨および軟組織の変化。無作為化比較臨床試験。第II部：X線写真の結果

Bone and Soft Tissue Modifications in Immediate Implants Versus Delayed Implants Inserted Following Alveolar Ridge Preservation: A Randomized Controlled Clinical Trial. Part II: Radiographic Outcomes.

抄録

この研究では、抜歯直後のインプラントと、保存された歯稜に挿入された遅延インプラントで生じるX線写真の変化を評価した。A群では、抜歯後すぐにインプラントを埋入し、骨とインプラントのギャップを移植した。B群では、抜歯後に歯槽堤の保存を行い、4ヶ月後に遅延インプラント埋入を行った。最終フォローアップは両群とも補綴物装着後1年であった。インプラント埋入時（T1）、埋入時（T2）、最終フォローアップ時（埋入12ヶ月後）（T3）に、辺縁骨レベル（MBL）を測定した。抜歯時（T0）とT3には、3段階のCBCTスキャンで水平方向の隆起幅（HW）を測定した。2つの研究グループ間で、MBLとHWに統計的に有意な差は認められなかった。この結果から、抜歯後すぐにインプラントを埋入するか、保存されたリッジに遅れてインプラントを埋入するかに関わらず、MBLと歯槽骨のボリュームを維持することが可能であることが示唆された。

This study evaluated the radiographic alterations that occur in immediate postextraction implants and in delayed implants inserted in a preserved ridge. In group A, an implant was placed immediately after tooth extraction, grafting the bone-to-implant gap. In group B, alveolar ridge preservation was performed after tooth extraction, and delayed implant placement was performed 4 months later. The final follow-up was 1 year after prosthetic loading in both groups. The marginal bone level (MBL) was measured at implant insertion (T1), at loading (T2), and at the final follow-up, 12 months after prosthetic loading (T3). At tooth extraction (T0) and T3, the horizontal ridge width (HW) was measured on CBCT scans at three different levels. No statistically significant differences in MBL or HW were found between the two study groups. The outcomes suggest that it is possible to maintain MBL and alveolar bone volumes regardless of whether the procedure is performed through immediate postextraction implant placement or through delayed implant placement in a preserved ridge.