クラスIIインレー窩洞形成におけるラボコンポジットとオールセラミック修復物の耐破壊性。研究

Fracture resistance of lab composite versus all-ceramic restorations in class II inlay cavity preparations: An study.

抄録

目的:

本研究の目的は、間接ラボコンポジット、従来型および半透明モノリシックジルコニアベースセラミックスで修復したインレー支台歯の耐破折性を評価・比較することである。

AIM: The aim of this study was to evaluate and compare the fracture resistance of inlay preparations restored with indirect lab composite, conventional and translucent monolithic zirconia-based ceramics.

材料および方法:

50本の新鮮なヒト上顎小臼歯が研究のために選択された。標準的なインレー窩洞を作製し、インダイレクトラボコンポジット、従来のモノリシックジルコニアベースセラミック、トランスルーセントモノリシックジルコニアベースセラミックを用いて修復を行った。修復後，各試料に万能試験機で軸方向圧縮荷重を負荷した．破断を誘発するのに必要な力は，Newton（N）で記録した．

MATERIALS AND METHODS: Fifty freshly extracted human maxillary premolars were selected for the study. Standardized inlay cavities were prepared and restored with indirect lab composite, conventional monolithic zirconia-based ceramic and translucent monolithic zirconia-based ceramic. After restoration each sample was subjected to axial compressive load with Universal testing machine. The force required to induce fracture was recorded in Newton (N).

使用した統計解析:

データは一元配置分散分析テストとBonferroni多重比較テストによって分析された．

STATISTICAL ANALYSIS USED: The data were analyzed using the one-way ANOVA test and Bonferroni multiple comparison test.

結果:

その結果，従来のジルコニア系モノリシックセラミックスで修復したインレー窩洞の耐欠損性が最も優れており，次いで他のグループの耐欠損性が優れていることがわかった．グループI＞グループIV＞グループV＞グループIII＞グループIIであった．

RESULTS: Results revealed that fracture resistance of prepared inlay cavities restored with conventional monolithic zirconia-based ceramics was found to be best followed by other groups. Group I > Group IV > Group V > Group III > Group II.

結論:

ジルコニアセラミックインレーとトランスルーセントジルコニアセラミックインレーの耐欠損性は無傷の歯と同等であったが，インダイレクトラボコンポジットインレーの耐欠損性は他のインレーより劣っていた．

CONCLUSION: The fracture resistance of conventional monolithic zirconia-based ceramic inlays and translucent monolithic zirconia-based ceramic inlays were comparable with intact teeth but, indirect lab composite inlays showed lower fracture resistance than all.