アナログ咬合フォイルまたはデジタル口腔内スキャナーを用いた咬合接触点可視化のin vitroにおける精度と再現性

Accuracy and reproducibility of the visualization of occlusal contact points using analog articulating foil or digital intraoral scanners in vitro.

抄録

目的:

咬合採得用フォイル（AF）により可視化された咬合接触点の精度と再現性を検討し、3種類の口腔内スキャナー（IOS）により算出された咬合接触点と比較した。

AIM: The accuracy and reproducibility of occlusal contact points visualized by articulating foil (AF) were investigated and then compared with those calculated by three different intraoral scanners (IOSs).

材料と方法:

咬合接触点は、標準化されたレジン歯模型上で、AFを用いて最大咬合位で50回、一定の咬合力で可視化した。咬合接触点を模型の上方から垂直に撮影し、スクリーンに重ねて模型の再現性をテストした。続いて、3種類のIOSによるスキャンと咬合接触点の計算を50回繰り返した：CS 3600（CS ScanFlow v.1、第4バージョン）、Trios 3（Basic 2019）、Cerec Omnicam（ソフトウェアバージョン5.1）。計算結果はスクリーンショットで撮影し、AFの写真と重ね合わせた。画像の重ね合わせは5つのカテゴリーに分類された：1＝接触点が完全に重なっている、2＝接触点が部分的に重なっている、3＝隣接する接触点が重なっていない、4＝AFによってのみ特定された接触点、5＝IOSによってのみ特定された接触点。すべてのデータは統計的に評価された（95％信頼区間）。

MATERIALS AND METHODS: Occlusal contact points were visualized on a standardized resin dental tooth model using AF 50 times in maximum intercuspation and with a constant biting force. The occlusal contact points were photographed from a vertical position above the model and superimposed on a screen to test the reproducibility of the model. This was followed by 50-fold repetition by scans and computation of the occlusal contact points by three different IOSs: CS 3600 (CS ScanFlow v.1, 4th version), Trios 3 (Basic 2019), and Cerec Omnicam (software version 5.1). The results of the computation were captured with screenshots and were then overlaid with the photographs of the AF. The image overlays were classified into five categories: 1 = total overlapping of contact points, 2 = partial overlapping of contact points, 3 = adjacent contact points without overlapping, 4 = contact points identified only by AF, 5 = contact points identified only by IOS. All data were statistically evaluated (95% confidence interval).

結果:

合計すると、IOSによる咬合接触点の可視化は、AFと比較して有意に精度が低く、再現性も低かった（P < 0.05）。感度と精度を総合すると、Trios 3 (3Shape)は、テストした他のIOSよりも有意に良好な結果を示した(P < 0.05)。

RESULTS: In total, the visualization of the occlusal contact points by the IOSs were significantly less accurate and less reproducible compared with the AF (P < 0.05). When sensitivity and accuracy were combined, the Trios 3 (3Shape) showed significantly better results than the other IOSs tested (P < 0.05).

結論:

In vitroでは、AFはIOSよりも有意に正確に咬合接触点を可視化した。

CONCLUSION: In vitro, AF displayed a significantly more accurate visualization of the occlusal contact points than the IOSs.