6つの歯内療法システムの繰返し疲労の比較検討。研究しています

A comparative study of cyclic fatigue of 6 endodontic systems. An study.

抄録

背景:

根管形成には、機械的な準備と適切な閉塞のためのスペース形成が含まれるが、複雑な根管構造のため、それに影響を与える可能性がある。そのため，M-Wire，Blue-Wire，Gold-Wire，R-Phaseなど，様々な合金が開発されている．目的本調査は，ESPファイルThermoflex，Protaper Ultimate，Protaper Next，Blueshaper，One Curveおよび2Shapeのサイズ25の器具間に，周期的疲労と破折片の長さについて有意差がないという帰無仮説を検証するために行われたものである．

BACKGROUND: Mechanical preparation and the formation of space for adequate obturation are included in root canal shaping, but the complex root canal anatomy may be affect it. Manufacturers have created different alloys like M-Wire, Blue-Wire, Gold-Wire or R-phase. Objective: This investigation was performed to verify the null hypothesis that there were not significant differences between size 25 instruments ESP Files Thermoflex, Protaper Ultimate, Protaper Next, Blueshaper, One Curve and 2Shape about cyclic fatigue and length of broken fragments.

材料と方法:

調査したシステムの新品のサイズ25ファイル180本を選択した（n=30）。ファイルは、エンドメイトDTエンドモーターを使用し、メーカーが推奨する速度とトルクで、クランプ機構で器具を保持し、パッシブ調整、グリセリン、ステンレス製ブロックに圧力をかけずに使用した。破断までの時間を秒単位で算出した．疲労サイクル数は，（抵抗値（秒）×速度）/60 として求めた．分離片の長さは，デジタルバーニアキャリパーで算出した．統計分析は、SPSS 18プログラムを用いて、分散を比較するためにLevene検定、平均を比較するためにWelch検定、グループ間の差を明らかにするためにGames-Howell検定を用い、95%の信頼水準で実施した。

MATERIAL AND METHODS: 180 new size 25 files of the systems investigated were selected (n=30). Files were used with Endo Mate DT endo motor with speed and torque recommended by manufacturers, holding the instruments with clamping mechanism, with passive adjustment, glycerine and without pressure in a stainless-steel block. The time was calculated in seconds until fracture. Number of fatigue cycles was determined as (Resistance (s) x Speed)/60. Separated fragment lengths were calculated with digital Vernier caliper. Statistical analysis was carried out with the SPSS 18 programme at a 95% confidence level, using Levene´s Test to compare variances, Welch's Test to compare means, and Games-Howell´s Test to reveal differences between groups.

結果:

Leveneの検定では、分散が等しくないことが確認された（<0.05）。Welchの検定とANOVA（<0.05）により，周期的疲労と分離片の長さに有意差が認められた．Games-Howellの検定およびBonferroni´sの検定により，多重比較における有意差が確認された（<0.05）．

RESULTS: Levene's Test determined no equal variances (<0.05). Welch's Test and ANOVA (<0.05) showed significant differences in cyclic fatigue and separated fragment lengths. Games-Howell's and Bonferroni´s Test established significant differences in multiple comparisons (<0.05).

結論:

ESPファイルサーモフレックスは、周期的疲労において優れていた。分離したフラグメントの長さについては、ESP Files Thermoflex、Protaper Ultimate、Blueshaperがより長い長さを得ることができた。周期的疲労，連続運動，分離片の長さ，回転システム．

CONCLUSIONS: ESP Files Thermoflex was superior in cyclic fatigue. About separated fragment lengths, ESP Files Thermoflex, Protaper Ultimate and Blueshaper obtained longer lengths. Cyclic fatigue, continuous movement, separated fragment lengths, rotary systems.