口腔内スキャナーを用いたデジタル印象採得の精度と従来の技法との比較

Accuracy of Digital Impression Taking Using Intraoral Scanner versus the Conventional Technique.

抄録

口腔内スキャナーは、従来の印象法の補助または代替法として使用した場合、有望な結果を示している。本研究では、口腔内スキャナーを用いたデジタル印象採得の精度と従来法の精度を比較しました。 本研究では、標準モデルとしてタイポドン臼歯を用意し、TRIOS口腔内スキャナーで撮影した。10個のデジタル印象が作成され、口腔内スキャンはメーカーに送付された。従来法では、付加シリコン印象材を用いて石型を作製していた。コンピューター支援設計／コンピューター支援製造スキャナーを使用して、金型をスキャンし、データをソフトウェアに転送した。フレームワークの作製後、レプリカの作製を行いました。レプリカの厚み（フレームワークと模型の隙間や印象採得の精度を示す）は12点であった。データは、学生のt検定を用いて分析した。 デジタル印象法における頬側、舌側、中側、遠位の3点におけるレプリカの厚み（フレームワークの内面と標準模型との隙間）の平均値は、従来法に比べて低かった（P<0.0001）。すなわち、デジタル印象法で採取した印象の精度は、従来法で採取した印象の精度に比べて有意に高かった。 口腔内デジタルスキャナーは、すべての点で従来法より有意に高い精度を示した。このように、デジタル法は、印象採得の精度を高めるために、従来法の補助または代替法として確実に使用することができる。

Intraoral scanners have shown promising results when used as an adjunct or alternative to conventional impression techniques. This study compared the accuracy of digital impression taking using an intraoral scanner versus the conventional technique. In this in-vitro experimental study, a typodont molar tooth was prepared as the standard model and scanned by TRIOS intraoral scanner. Ten digital impressions were fabricated as such and intraoral scans were sent to the manufacturers. In the conventional method, using addition silicone impression material, a stone die was fabricated. Using a computer-aided design/computer-aided manufacturing scanner, the die was scanned, and the data were transferred to the software. After the fabrication of frameworks, the replica technique was used. The replicas' thickness (indicative of the gap between the framework and the model and the accuracy of impression taking) was 12 points. The data were analyzed using student's t-test. The mean thickness of replicas (gap between the internal surface of frameworks and the standard model) at the three points in the buccal, lingual, mesial, and distal sections in the digital impression technique was lower than that in the conventional technique (P<0.0001). In other words, the accuracy of impressions taken by the digital method was significantly higher than those taken by the conventional method. Intraoral digital scanner had significantly higher accuracy than the conventional method in all points. Thus, the digital method can be reliably used as an adjunct or alternative to the conventional method to increase the accuracy of impression taking.