顔面歯槽骨の厚みと上顎小臼歯のフェネステーションの評価

Evaluation of facial alveolar bone thickness and fenestration of the maxillary premolars.

抄録

目的:

本研究の目的は、コーンビームCT（CBCT）を用いて、上顎第一・第二小臼歯の顔面歯槽骨（FAB）の厚さと柵状化率をレトロスペクティブに調査することである。

OBJECTIVE: The objective of this study was to retrospectively investigate the facial alveolar bone (FAB) thickness and fenestration rate of maxillary first and second premolars using cone-beam computed tomography (CBCT).

デザイン:

66名の患者のCBCT画像を選択し、上顎小臼歯200本（第一小臼歯100本、第二小臼歯100本）を対象とした。FABの厚さは、歯槽骨ピークから1,3,5mm遠位で測定されました。上顎前歯の柵状突起の有病率を記録した。統計的な分析が行われた。

DESIGN: A total of CBCT images of 66 patients were selected and 200 maxillary premolar (100 first and 100 second premolar) were included. The FAB thicknesses were measured at 1,3 and 5 mm apical to the alveolar bone peak. The prevalence of fenestration in maxillary premolars was recorded. The statistical analyses were performed.

結果:

第二小臼歯のFAB厚（1mmで1.39mm、3mmで1.42mm、5mmで1.22mm）は、第一小臼歯（1mmで1.11mm、3mmで0.70mm、5mmで0.48mm）より1、3、5mmレベルで有意に高かった（p＜0.05）．FABの厚さが2mm以上の有病率が最も低かったのは、第1小臼歯の歯槽骨ピークから5mm遠位で1％であった。上顎小臼歯の柵状突起の有病率は30.5%であった．第一小臼歯と第二小臼歯の間には、統計的に有意な差があった（p<0.05）。

RESULTS: The FAB thicknesses of the second premolars (1.39 mm at 1 mm, 1.42 mm at 3 mm, and 1.22 mm at 5 mm) were significantly higher than the first premolars (1.11 mm at 1 mm, 0.70 mm at 3 mm, and 0.48 mm at 5 mm) at 1, 3, and 5 mm levels (p < 0.05). The lowest prevalence (1 %) of the thickness of FAB ≥ 2 mm was in the first premolar has at 5 mm apical of the alveolar bone peak. The overall prevalence of fenestration in maxillary premolars was found as 30.5 %. There was a statistically significant difference between first and second premolars (p < 0.05).

結論:

FABの厚さは、第二小臼歯よりも第一小臼歯の方が低い。最も低いFAB厚は第1小臼歯の骨稜5mm上部の0.42mmであった。上顎小臼歯の柵状突起の有病率は、トルコ人小集団で他の集団より高かった。柵状突起は上顎第一小臼歯でより一般的であった。

CONCLUSION: The FAB thicknesses are lower in the first premolar than the second premolar. The lowest FAB thickness was in the first premolar at 5 mm apical of the bone crest as 0.42 mm. The prevalence of fenestration in maxillary premolars was higher in the Turkish subpopulation than in other populations. Fenestration was more common in the maxillary first premolar.